Рішення № 6839379, 30.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/347 30.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" до           Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про           стягнення 13 066,93 грн. Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Жувака О.В., за дов. № 1/11/09 від 01.11.2008 р.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 30.09.2009 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення 4 729,83 грн. основного боргу, 5 851,73 грн. пені, 314,80 грн. процентів річних та 2 170,57 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за договором № 18/08 від 01.02.2008 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2009 р. порушено провадження у справі № 54/347, розгляд справи призначено на 30.09.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2009 р. не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була ним завчасно отримана 09.09.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07997179.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" та Державним підприємством "Укркомунобслуговування" було укладено договір поставки № 18/08, відповідно до умов якого позивач, як постачальник, зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити продукти харчування, а відповідач, як покупець, зобов’язався прийняти та оплатити таку продукцію (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.2. договору товар відвантажується на умовах DDP склад покупця відповідно до "Інкотермс-2000".

Датою передачі товару відповідно до п. 5.2. договору є дата одержання товару на складі вантажоодержувача (дата оформлення квитанції й штемпеля вантажоодержувача в товарній накладній). Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару переходять до покупця у момент підписання відповідальною особою покупця видаткової (товарно-транспортної) накладної (п. 6.1. договору).

Пунктом 10.1. договору визначено, що договір діє з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2009 р.

Умови договору свідчать про те, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання умов договору та за видатковими накладними №№ РН-0000958 від 04.02.2008 р., РН-0001433 від 15.02.2008 р., РН-0001578, РН-0001579, РН-0001586 від 20.02.2008 р., РН-0001827, РН-0001880 від 27.02.2008 р., РН-0002060, РН-0002086 від 04.03.2008 р., РН-0003040, РН-0003041, РН-0003072 від 27.03.2008 р., РН-0005115 від 14.05.2008 р., РН-0005113 від 15.05.2008 р., РН-0005410 від 21.05.2008 р., РН-0005485 від 22.05.2008 р., РН-0005815, РН-0005825 від 29.05.2008 р., РН-0007645 від 03.07.2008 р., РН-0007638 від 04.07.2008 р., РН-0008652, РН-0008695 від 29.07.2008 р. позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 36 539,98 грн.

Вищезазначені накладні підписані уповноваженими особами позивача та відповідача і скріплені відбитками їх печаток (штампів), у зв’язку з чим факт поставки товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 7.1. договору оплата товарів здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту отримання товару.

Таким чином, відповідач повинен оплатити товар у такі строки:

за накладною РН-0000958 від 04.02.2008 р. –до 13.02.2008 р.

за накладною РН-0001433 від 15.02.2008 р. –до 26.02.2008 р.

за накладними РН-0001578, РН-0001579, РН-0001586 від 20.02.2008 р. –до 29.02.2008 р.

за накладними РН-0001827, РН-0001880 від 27.02.2008 р. –до 07.03.2008 р.

за накладними РН-0002060, РН-0002086 від 04.03.2008 р. –до 14.03.2008 р.

за накладними РН-0003040, РН-0003041, РН-0003072 від 27.03.2008 р. –до 08.04.2008 р.

за накладною РН-0005115 від 14.05.2008 р. –до 23.05.2008 р.

за накладною РН-0005113 від 15.05.2008 р. –до 26.05.2008 р.

за накладною РН-0005410 від 21.05.2008 р. –до 30.05.2008 р.

за накладною РН-0005485 від 22.05.2008 р. –до 02.06.2008 р.

за накладними РН-0005815, РН-0005825 від 29.05.2008 р. –до 09.06.2008 р.

за накладною РН-0007645 від 03.07.2008 р. –до 14.07.2008 р.

за накладною РН-0007638 від 04.07.2008 р. –до 15.07.2008 р.

за накладними РН-0008652, РН-0008695 від 29.07.2008 р. –до 07.08.2008 р.

Станом на дату подання позовної заяви поставлений товар був частково оплачений відповідачем у сумі 31 810,12 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами та скріпленим відбитками їх печаток, станом на 05.08.2009 р. заборгованість відповідача за поставлений товар становила 4 729,83 грн.

Платіжними дорученнями від 18.09.2009 р. на суму 2 729,86 грн. та від 28.09.2009 р. на суму 2 000,00 грн. відповідач оплатив наявну заборгованість.

Як передбачено п. 1-1) ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 3 Роз’ясненняВищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема, у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що часткова сплата відповідачем основного боргу у сумі 4 729,86 грн. була здійснена після звернення позивача до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача 5 851,73 грн. пені за прострочення оплати товару, поставленого за накладною № РН-0007638 від 04.07.2008 р. В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на п. 8.2. договору, яким передбачено, що за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як передбачено ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 668,18 грн. згідно з нижченаведеним розрахунком суду (виходячи із 366 календарних днів у 2008 р.):

НакладнаСума боргу (грн.)Період простроченняК-ть днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені

РН-0007638 від 04.07.2008 р.5537,9216.07.08 - 15.01.0918412%668,18

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 2 170,57 грн. та суму 3 % річних у розмірі 314,80 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми інфляційних втрат, суд не вважає обґрунтованим розрахунок суми інфляційних втрат по накладним № РН-0001578 від 20.02.2008 р., РН-0003072 від 27.03.2008 р., РН-0007645 від 03.07.2008 р., № РН-0008652 від 29.07.2008 р. та № РН-0008695 від 29.07.2008 р. За розрахунком суду сума інфляційних втрат за вищевказаними накладними становить 125,19 грн., замість заявлених позивачем 236,10 грн.

Накладна Період заборгованостіСума боргу (грн.)Індекс інфляції Інфляційні

втрати

РН-0001578 від 20.02.2008 р.01.03.08 - 03.04.082269,491,03886,24

РН-0003072 від 27.03.2008 р.09.04.08 - 05.05.08375,311,03111,63

РН-0007645 від 03.07.2008 р.15.07.08 - 01.10.08600,471,0053,00

РН-0008652 від 29.07.2008 р.08.08.08 - 01.10.08524,611,0105,25

РН-0008695 від 29.07.2008 р.23.04.09 - 13.07.091 191,941,01619,07

125,19

Виходячи із зазначеного, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у сумі 2 059,66 грн. (2 170,57 грн. –236,10 грн. + 125,19 грн. = 2 059,66 грн.).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів річних, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача у сумі 314,80 грн.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 3 042,64 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати з суми основного боргу 4 729,83 грн., щодо якої провадження у справі припинено, покладаються на відповідача повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51, ідентифікаційний код 16466350) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Асортимент" (02100, м. Київ, вул. Попудренка, 22, ідентифікаційний код 31455995) 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 18 коп. пені, 314 (триста чотирнадцять) гривень 80 коп. процентів річних, 2 059 (дві тисячі п’ятдесят дев’ять) гривень 66 коп. інфляційних втрат, 77 (сімдесят сім) гривень 72 коп. державного мита та 140 (сто сорок) гривень 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. У частині стягнення 4 729,83 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 20.11.2009 р.