Ухвала суду № 68392586, 31.07.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/3400/15-ц

Провадження № 22ц/782/593/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2017 року, липня місяця, 31-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2015 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» було задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 4541 від 22.08.2014 року у розмірі 220 776,66 грн. та суму судових витрат в розмірі по 689 грн. та 1 048 грн. 34 коп. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2016 року.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення рішення присутній не був, копію повного тексту рішення не отримав.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в них відсутні докази своєчасного повідомлення відповідачів про постановлену ухвалу, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 08 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя А.В. Яресько