Ухвала суду № 68392578, 21.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
21.08.2017
Номер справи
426/2649/14-ц
Номер документу
68392578
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/2649/14-ц

Провадження № 22ц/782/646/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Коротенка Є.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Гаврилюка В.К.,

перевіривши виконання вимог ст. 301 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області на 10 годину 40 хвилин 28 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68392578 ?

Документ № 68392578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68392578 ?

Дата ухвалення - 21.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68392578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68392578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68392578, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 68392578, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68392578 відноситься до справи № 426/2649/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 426/2649/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68392573
Наступний документ : 68392586