Ухвала суду № 68391323, 21.08.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1502/14-к

Провадження №1-в/190/168/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо - Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки.

Начальник П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо - Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Іщенко О.М. звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком, зазначаючи, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього судом виконав без порушень.

Представник П'ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за відсутності представника заявника, подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути за відсутності прокурора, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений під час відбування іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі у зв'язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст