Ухвала суду № 68391283, 21.08.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/198/14-ц

Провадження №6/190/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа відділ Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було видано виконавчий лист, який передано до виконання у ВДВС Пятихатського РУЮ. 19.12.2016 року між ними та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 2/К за кредитним договором № 001-26511-230410 від 23.04.2010 року. Узвязку з чим, просять замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України ухвалою суду від 04 серпня 2017 року вона залишена без руху, заявнику надавався термін строком пять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме зазначити в якому саме виконавчому провадженні слід замінити стягувача та додати докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» копію ухвали отримали 08 серпня 2017 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунули.

У відповідності до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, спалитить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені заявником у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаню та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа відділ Державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження- вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст