Ухвала суду № 6839097, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.09№ 05-5- 4 / 32237 Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод"

до Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

про визнання недійсним договорів кредитної лінії № 01/04-07-2008

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порушення пункту другого частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються у Господарському суді міста Києва, повинно зараховуватись до Державного бюджету України на рахунок, відкритий відділенню Державного казначейства України у Шевченківському р-ні м. Києва, а не в Державний бюджет м. Чернігова.

Листом від 09.02.2007 за вих. №6.1-08/1189 Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повідомило реквізити рахунку відділення Держказначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що будуть діяти з 12.02.2007, а саме:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією – 22090200, символ звітності банку –095.

Вами надано докази сплати державного мита на інший рахунок, хоча позовну заяву було подано до Господарського суду вже після зміни реквізитів для зарахування державного мита.

У доданому до позовних матеріалів платіжному дорученні на перерахування державного мита від 02.11.2009 № 144 не вірно вказано рахунок.

Крім того, платники у дорученнях на перерахування мита у рядку "призначення платежу" вказав, що «Держмито в госп. судм. Чернігова...».

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви Позивач додав платіжний документ (платіжне доручення № 145 від 02.11.2009) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на рахунок ДержавногоДержавного бюджету м. Чернігова.

Разом із тим, згідно п. 36 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднесені до джерел формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік у частині доходів.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України №11-1685/07 від 21.03.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету на рахунки державного казначейства за кодом бюджетної класифікації 22050000 в розрізі територій.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Таким чином, платіжний документ, доданий Позивачем до позову про сплату коштів на рахунок Державного бюджету м. Чернігова, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                                                                               І.І.Борисенко