Ухвала суду № 68389524, 21.08.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3331/17

Провадження № 2/740/1420/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" серпня 2017 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 993,23 за кредитним договором б/н від 31 травня 2013 року та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, саме до ОСОБА_1 при укладенні договору з ОСОБА_2

Так, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку укладено договір з ОСОБА_3, тому в позові не зазначено правових підстав для звернення до ОСОБА_1 із зазначеним позовом.

За таких обставин, заяву необхідно відповідно до ст. 121 ЦПК України залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.