Ухвала суду № 68389422, 21.08.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/750/17

Провадження № 2-с/740/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

20 березня 2017 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Північна» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2010,97 грн.

30 березня 2017 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на те, що між сторонами не укладався договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому відсутні правові підстави для ствердження про наявність договірних відносин та стягнення будь-яких коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Керівник КП «Керуюча компанія «Північна» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідност. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 96 цього Кодексу. При цьому, судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з»ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Керуюча компанія «Північна» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів.

У відповідності до ч. 8ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ по справі №740/750/17, провадження №2-н/740/85/17 від 20 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2010,97 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухваланегайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.

Головуюча суддяКовальова Т.Г.