Ухвала суду № 6838868, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 21/490-27/217 19.11.09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»про поворот виконання рішення по справі № 21/490-27/217 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт» про стягнення 75550, 00 грн. Суддя Дідиченко М.А. Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2006 року (Суддя Шевченко Е.О.) по справі № 21/490 позов Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»про стягнення 75550, 00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 54 038, 00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 755, 50 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 року, рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2006 року у справі № 21/490 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт» - без задоволення.

28.02.2007 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2006 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»звернулося із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого Господарського суду України від 03.04.2007 року, рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 року у справі № 21/490 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2007 року (суддя Дідиченко М.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

21.08.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 21/490 від 01.11.2006 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду № 21/490 від 28.02.2007 року.

20.10.2009 року, на виконання постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»було списано 20869, 45 грн.

06.11.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу в поворот виконання рішення.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягуваних грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Розглянувши заяву, перевіривши належність та достатність доказів у відповідності до ч. 2 ст. 122 ГПК України, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт» про видачу наказу в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 21/490 від 01.11.2006 року задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 21/490 від 01.11.2006 року задовольнити.

2.          Видати наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва № 21/490 від 01.11.2006 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»(03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 19-А; код ЄДРПОУ 01414034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Малахіт»(02090, м. Київ, вул. Новаторів, 9; код ЄДРПОУ 24729540) кошти у сумі 20869 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 45 коп.

3.          Припинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 28.02.2007 року у справі № 21/490 повністю.

Суддя Дідиченко М.А.