
Справа № 587/2216/17
УХВАЛА
19 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа №2-429/2009 за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, який був задоволений і на підставі чого було видано відповідний виконавчий лист.
22 серпня 2016 року між ПАТ «ПроКредитБанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі і щодо вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи викладене, необхідно замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ПроКредитБанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» за правом грошової вимоги у справі № №2-429/2009.
Керуючись ст. 378 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ: 37616221, 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 6, корп. 1) у справі № 2-429/2009.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 68388471, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2216/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: