Рішення № 68387523, 21.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1715/17

Провадження № 2/520/6624/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

13.02.2017 року позивач ПАТ «УкрСоцбанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 50769,99 дол. США; та стягнути судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 21.03.2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2006/13-2.06/210, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 37400,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань позичальника між Банком та ОСОБА_2 21.03.2006 року було укладено договір поруки № 07-15/248. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань, позивач змушений звернутись до суду з позовом.

До судового засідання представник позивача ПАТ «УкрСоцбанк» не зявився, повідомлявся належним чином. До суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.03.2006 року між УКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2006/13-2.06/210, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 37400,00 дол. США. зі сплатою 12,75 процентів річних /а.с. 6-9/.

В подальшому, а саме 21.08.2014 року між УКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін № 1 /а.с. 10/.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви про видачу готівки на імя ОСОБА_1 № 24, УКБСР «УкрСоцбанк» виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів у повному обсязі. /а.с. 11/.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника 21.03.2006 року між УКБСР «УкрСоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07-15/248, відповідно до якого відповідальність поручителя є солідарною разом із позичальником /а.с. 14/.

У відповідності до ч. 5 розділу XVІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про акціонерні товариства» УКБСР «УкрСоцбанк» змінило найменування, правонаступником якого є ПАТ «УкрСоцбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 365338. /а.с.24/.

Позичальник ОСОБА_1 не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з довідки про розрахунок заборгованості станом на 05.12.2016 року, з якої вбачається, що заборгованість відповідача складає 57645,29 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1492940,49 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 33832,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 876223,85 грн.; сума заборгованості за відсотками 16937,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 438655,02 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1496,28 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 38751,77 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5379,02 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 139309,85 грн. /а.с. 20-23/.

Судом досліджено письмову вимогу ПАТ «УкрСоцбанк», адресовану відповідачам, щодо усунення порушень /а.с. 16-17/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Положеннями ч. 2 ст. 533 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. При цьому заборгованість на користь позивача підлягає стягненню в іноземній валюті із зазначенням еквіваленту в гривні по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором № 2006/13-2.06/210 від 21.03.2006 року у розмірі 50769,99 дол. США /пятдесят тисяч сімсот шістдесят девять доларів США 99 центів/, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1294127,05 грн. /один мільйон двісті девяносто чотири тисячі сто двадцять сім гривень 05 копійок/, з яких: сума заборгованості за кредитом - 33832,68 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 862395,01 грн.; сума заборгованості за відсотками 16937,31 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 431732,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, судовий збір у розмірі 20720,35 грн. /двадцять тисяч сімсот двадцять гривень 35 копійок/ у рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.