Рішення № 6838653, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/667 05.11.09 За позовомПершого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області До           Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» ПроСтягнення 10972,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури          не з’явились

Від позивача           Семиріч І.В. - дов.

Від відповідача Новіцька В.І. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер»про стягнення 10972,50 грн. за послуги охорони.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, у зв’язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем та зважаючи на те, що про стягнення заборгованості за березень 2009р. було винесено рішення Господарського суду міста Києва по справі № 24/115, просить стягнути з відповідача 3123,75 грн. заборгованості за квітень 2009р.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими та без підставними, свої заперечення виклав у письмовому відзив на позовну заяву від 03.11.2009р.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії укладено Договір № 112/603 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України .

Відповідно до умов п.1.1. Договору Позивач (Охорона) зобов’язувався здійснювати охорону об’єктів охорони, що належать Відповідачу (Банку), а також матеріальних цінностей, що в них знаходяться, а Відповідач (Банк) зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату послуг Позивача (Охорони) на умовах і в порядку встановлених цим Договором.

Згідно п. 4.2. Договору оплата за надані охоронні послуг здійснюється щомісяця до 10 числа поточного місяця у порядку передоплати Відповідачем відповідної суми, указаної у Розрахунку вартості наданих послуг згідно з виставленими Позивачем розрахунковими документами.

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії частково виконав зобов’язання по оплаті наданих послуг, а саме оплатив послуги охорони за червень 2009р. –2975,00 грн. (платіжне доручення № 482 від 29.09.2009), за серпень 2009р. –1750,00 грн. (платіжне доручення № 476 від 22.09.2009р.), за вересень 2009р. –1925,00 грн. (платіжне доручення № 614 від 10.09.2009р.), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки Відповідач оплатив послуги охорони за червень, серпень, вересень 2009р. в розмірі 6650 грн., суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 6650,00 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 6112/603 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України від 15.05.2007р. складає 3123,75 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку оплати за послуги охорони за березень 2009 року судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 6112/603 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України від 15.05.2007р. за березень 2009 р. в розмірі 3123,75 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії (03057, м. Київ, вул. Вузівська, 5; код ЄДРПОУ 21705801) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4-А; код ЄДРПОУ 08597061) 3123 (три тисячі сто двадцять три) грн. 75 грн. заборгованості за договором.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії (03057, м. Київ, вул. Вузівська, 5; код ЄДРПОУ 21705801) до Державного бюджету України 31 (тридцять одну) грн. 24 коп. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії (03057, м. Київ, вул. Вузівська, 5; код ЄДРПОУ 21705801) до Державного бюджету України 88 (вісімдесят вісім) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко