Рішення № 6838432, 05.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/320 05.10.09 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до           закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про           стягнення 108089,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сидоренко Н.О. –представник за довіреністю № б/н від 27.04.2009 року;

Завертень О.В. –представник за довіреністю № б/н від 06.01.2009 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Закрите акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»про стягнення заборгованості у розмірі 108089,27 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 29.12.2007 року було укладено договір пропорційного облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на квотно-ексцедентній основі № 107/07.

Відповідачем було порушено умови договору по сплаті частини страхових відшкодувань, що підтверджується Актом звірки заборгованості ЗАТ «СК «Галактика»перед ЗАТ «НФСК «Добробут»від 27.04.2009 року та рахунками-бордеро за наступні звітні періоди:

- з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року;

- з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року;

- з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року;

- з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року;

- з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року.

По рахунку-бордеро збитків, сплачених за січень 2009 року, відповідач має зобов'язання перед позивачем по сплаті частини страхових відшкодувань в розмірі - 13 885,12 грн.; за лютий - 19 619,95 грн., за березень - 27 537,57 грн.; за грудень 2008 року - 9 048,26 грн. (із урахуванням акту про взаємозалік грошових зобов'язань від 25.03.2009 року).

Відповідачем було порушено відповідні положення договору, що підтверджується актом звірки заборгованості ЗАТ «СК «Галактика»перед ЗАТ «НФСК «Добробут»від 27.04.2009 року та відповідними заявами:

- заява №335/01/2009: страхувальник - представництво компанії «Берлін - Хемі АГ», вих. №14 від 08.01.09 та вх. №01-2/001 від 13.01.2009 року - заборгованість в розмірі 8 000,00 грн.;

- заява №40/02/2009: страхувальник - Саричев О.А., вих. №291 від 03.02.2009 року та вх. №01-2/082 від 03.02.2009 - в розмірі 9 500,33 грн.;

- заява 52/02/2009: страхувальник - Гудушина С.М., вих.№451 від 18.02.2009 року та вх.301/2/189 від 26.03.2009 року - в розмірі 7 561,44 грн.;

- заява 63/03/2009: страхувальник - Григоров Р.М., вих.№673 від 24.03.2009 та вх.№01/2/189 від 26.03.2009 року, в розмірі - 3 690,65 грн.

Крім того, відповідач має зобов'язання перед позивачем по сплаті частини страхового відшкодування у зв'язку із порушенням пп.3.3.3. п.3.3 договору про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) №13/06 П від 07.02.2006 року

Зокрема, відповідно до заяви 197.1/06/2008 (доповнення): страхувальник - ТОВ «Ринок-1»вих. №20978 від 17.12.2008 року та вх. №01-2/144 від 17.12.2008 року - в розмірі 11 344,84 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить108089,27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2009 року порушено провадження у справі №33/320, розгляд справи призначено на 25.06.2009 року.

В судовому засіданні 25.06.2009 року представник позивача частково подав документи на виконання ухвали суду від 25.05.2009 року, заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 119684,37 грн., державного мита в розмірі 1080,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 312,50 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 115,95 грн.

Також, подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №33/320 від 25.05.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 15.09.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2009 року розгляд справи відкладено на 05.10.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача.

У судове засідання 05.10.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі №33/320 від 25.05.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники позивача через загальний відділ діловодства подали письмові пояснення по справі з додатками.

Представники позивача підтримали свої позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

29.12.2007 року між закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(перестрахувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»(перестраховик) було укладено договір №107/07 пропорційно облігаторного перестрахування наземних транспортних засобів на квотно-ексцедентній основі.

Відповідно до ч. 1 статті 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно з ч.1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Пунктом 1.1 договору №107/07 від 29.12.2007 року передбачено, що предметом цього договору є угода сторін про здійснення пропорційного облігаторного (обов’язкового) перестрахування ризиків, на визначених цим договором умовах. Цим договором встановлюються умови обов’язкового перестрахування пере страховиком ризиків, прийнятих на себе перестрахувальником за договорами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), які перестрахувальник укладатиме в подальшому у відповідності з правилами добровільного страхування наземного транспорту 0671436 від 26.04.2007 року.

Відповідно до п.1.2 договору №107/07 від 29.12.2007 року тип договору –пропорційний на базі ексцедента суми. Перестрахувальник страхує у перестраховика ризик настання відповідальності по виконанню частини своїх зобов’язань за договорами страхування наземних транспортних засобів, укладеними перестрахувальником. Частки відповідальності сторін за цим договором зазначені в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п.2.2.2 договору №107/07 від 29.12.2007 року перестрахувальник зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунки-бордеро ризиків, переданих в перестрахування, рахунки-бордеро сплачених збитків та рахунки-бордеро заявлених, але несплачених збитків, оформлені відповідно до додатку №3, додатку № 4 і додатку № 5 до цього договору. Рахунки-бордеро, після їх підписання, є невід’ємними частинами цього договору.

Пунктом 2.4.2 договору №107/07 від 29.12.2007 року перестраховик зобов’язаний протягом 5 (п’яти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунків-бордеро, скріпити їх своєю печаткою і направити факсом та поштою по 2 (два) примірника кожного з рахунку-бордеро перестрахувальнику, який в свою чергу, протягом 10 (десяти) робочих днів повертає перестраховику поштою по одному з екземплярів скріплених печаткою зі своєї сторони. Підписані,завірені печатками обох сторін і передані за допомогою факсимільного зв’язку рахунки-бордеро мають юридичну силу до моменту обміну оригіналами цих документів.

Відповідно до п.2.4.3 договору №107/07 від 29.12.2007 року перестраховик зобов’язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро сплачених збитків крім збитків, які вважаються касовими відповідно до пункту 3.5 цього договору, сплатити свою частку страхового відшкодування та витрат на розслідування та врегулювання страхового випадку, включаючи витрати на визначення причин та розміру збитку (оплата послуг незалежної експертизи, плата за видачу довідки ДАІ тощо). Перестраховик не відшкодовує витрати на заробітну плату, відрядження, офісні та канцелярські витрати перестрахувальника.

Згідно із договором №107/07 від 29.12.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до рахунків-бордеро та акту звірки заборгованоті ЗАТ «СК «Галактика»перед ЗАТ НФСК «Добробут»від 17.06.2009 року –виникла в наступні періоди і в таких розмірах:

- за січень 2009 року - у розмірі 13 885,12 грн. - рахунок-бордеро сплачених збитків за період з 01.01.2009 року по 31.01. 2009 року;

- за лютий 2009 року - у розмірі 19 619,95 грн. - рахунок-бордеро сплачених збитків за звітний період із 01.02.2009 року по 28.02.2009 року;

- за березень 2009 року - у розмірі 27 537,57 грн. - рахунок-бордеро сплачених збитків за звітний період із 01.03.2009 року по 31.03.2009 року;

- за грудень 2008 року - у розмірі 9 048,26 грн. - рахунок-бордеро сплачених збитків за звітний період із 01.12.2008 року по 31.12.2008 року (на суму 15104,31 грн.) із врахуванням акту про взаємозалік грошових зобов'язань від 25.03.2009 року, де визначено, що перестрахувальник - ЗАТ «НФСК «Добробут»має перед перестраховиком - ЗАТ «СК «Галактика»заборгованість в частині сплати перестрахувальної премії в розмірі 6 056,05 грн. Вказаним актом про взаємозалік грошових зобов'язань підтверджується проведення взаємозаліку між сторонами, внаслідок якого сума заборгованості відповідача становить 9 048,26 грн.;

- за травень 2009 року - у розмірі 11 595,10 грн. - рахунок-бордеро за звітний період із 01.05.2009 року по 31.05.2009 року із врахуванням акту про взаємозалік грошових зобов'язань від 16.06.2009 року, де в п.2 вказано, що станом на 16.06.2009 року перестрахувальник має зобов'язання переди перестраховиком щодо сплати частини перестрахувальної премії в сумі 3 291,35 грн. У зв'язку із проведеним взаємозаліком розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 595,10 грн.;

- за листопад 2008 року - у розмірі 862,06 грн. - додаток до рахунку-бордеро сплачених збитків за звітний період з 01.11.2008 року по 30.11.2008 року).

Відповідно до п.3.5 договору №107/07 від 29.12.2007 року цим договором встановлюється касовий збиток перестрахувальника, який становить 50000,00 грн. Касовий збиток –розмір збитку, при перевищенні якого перестраховик зобов’язаний сплатити свою частку страхового відшкодування перестрахувальнику раніше, ніж перестрахувальник виплатить страхове відшкодування. Зазначена виплата здійснюється пере страховиком перестрахувальнику або страхувальнику (за письмовою вимогою перестрахувальника) протягом семи робочих днів з дати отримання розрахунку частки страхового відшкодування та документів, вказаних в п.2.2.5 цього договору. Платіжний документ, який підтверджує сплати перестрахувальником страхового відшкодування надається перестраховику після сплати ним своєї частки відшкодування протягом 10 (десяти) робочих днів з дня такої оплати.

Як зазначається в акті звірки заборгованості ЗАТ «СК «Галактика»перед ЗАТ «НФСК «Добробут»від 17.06.2009 року та вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, заборгованість відповідача перед позивачем виникла по 4 випадках касового збитку:

- заява 335/01/2009 страхувальник - представництво компанії «Берлін-Хемі АГ», вих.№14 від 08.01.09 та вх. №01-2/001 від 13.01.2009 року в розмірі 8 000,00 грн.;

- заява 40/02/2009 страхувальник - Саричев О.А., вих.№291 від 03.02.2009 року та вх.№01-2/082 від 03.02.2009 року в розмірі 9 500,33 грн.;

- заява 52/02/2009 страхувальник - Гудушина С.М., вих.№451 від 18.02.2009 року та вх.301-2/117 від 20.02.2009 в розмірі 7 561,44 грн.;

- заява 63/03/2009 страхувальник - Григоров Р.М., вих. 673 від 24.03.2009 та вх.№01-2/189 від 26.03.2009 року в розмірі 3 690,65 грн.

Вказані страхові випадки із касовим збитком не включалися до рахунків-бордеро, а розрахунок за ними здійснюється за допомогою заяв, наданих перестраховику.

Також, в матеріалах справи наявні договори добровільного страхування наземного транспорту по вищезазначеним заявах та докази виплати позивачем страхового відшкодування страхувальникам.

Відповідно до акту звірки заборгованості ЗАТ «СК «Галактика»перед ЗАТ «НФСК «Добробут»від 17.06.2009 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору №107/07 від 29.12.2007 року становить 111300,48 грн.

Крім того, 07.02.2006 року між закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»було укладено договір №13/06 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії).

Відповідно до п.1.1 договору №13/06 П від 07.02.2006 року предметом цього договору є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.

Згідно з п.1.2 1 договору №13/06 П від 07.02.2006 року даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права і обов’язки при укладенні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань.

Пунктом 2.1 договору №13/06 П від 07.02.2006 року передбачено, що пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення перестраховику за допомогою поштового, факсимільного, електронного зв’язку ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації сторонами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного договору, інші умови.

Так, 18.01.2007 року між закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (страховик) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»(перестраховик) укладено Ковер-нот № 328, об’єктом страхування якого є мікроавтобус –Volkswagen Transport, д.н. 31201 КА, страхувальник –ТОВ «Ринок-1».

Відповідно до п.15 Ковер-ноти № 328 від 18.01.2007 року обсяг відповідальності перестраховика 18934,50 грн., що складає 38,69% від страхової суми.

02.12.2007 року із об'єктом страхування відбулася ДТП.

28.02.2008 року ЗАТ «НФСК «Добробут»було прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 3 751,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним розміром страхового відшкодування, страхувальник звернувся до суду. Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2008 року у справі №41/1, позов задоволено частково, стягнуто з ЗАТ «НФСК «Добробут» на користь ТОВ «Ринок-1»основний борг в розмірі 502,21 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 05,02 грн. та 01,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2009 року, рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2008 року у справі №41/1 скасовано, прийнято нову постанову. Позов задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «НФСК «Добробут»на користь ТОВ «Ринок-1»основний борг в розмірі 28860,41 грн., 280,00 грн. витрат по сплаті державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку та 140,00 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2008 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29 280,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3431 від 19.11.2008 року.

Заявою 197.1/06/2008 (доповнення) вих.№20978 від 17.12.2008р та вх. №01-2/144 від 17.12.2008р.позивач направив відповідачу пакет документів по страховому випадку, а також, визначив, що частка перестраховика становить 11 344,84 грн.

Відповідно до акту про взаємозалік грошового зобов’язання від 27.04.2009 року сторонами щодо вищезазначеної суми було проведено залік в розмірі 2960,95 грн. тобто, у зв’язку із проведенням заліку заборгованість відповідача перед позивачем становить 8383,89 грн.

Також, як вбачається з акту звірки заборгованості ЗАТ «СК «Галактика»перед ЗАТ «НФСК «Добробут»від 17.06.2009 року, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору №13/06 П від 07.02.2006 року по заяві 197.1/06/2008 (доповнення) страхувальник –ТОВ «Ринок-1»вих.№20978 від 17.12.2008р та вх. №01-2/144 від 17.12.2008р., становить 8383,89 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договорами № №107/07 від 29.12.2007 року та №№13/06 П від 07.02.2006 року у відповідача перед позивачем в сумі 119684,37 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 3 статті 55 ГПК України передбачає, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Оскільки, ціна позову становить 119684,37 грн., тому сума державного мита –1196,84 грн.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.55, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, будинок 23, п/р 265013768101 в ЗАТ «Банк-Петрокоммерц-Україна», МФО 300120, код ЄДРПОУ 30026143) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5 літ. «А», п/р 2650200002001 в ВАТ «ЕРДЕ Банк», МФО 380667, код ЄДРПОУ 31093336) суму основного боргу 119 684 (сто дев’ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 37 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 196 (одна тисяча сто дев’яносто шість) грн. 84 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 17.11.2009 року.