Ухвала суду № 68383415, 21.08.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/29/2017

Справа № 537/3826/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., за участю секретаря Пшенишної В.А., прокурора Ледвіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.03.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 2 ст. 190 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судових засідань, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.03.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 06.04.2017 року.

05.05.2017 року з державної установи «Полтавська установа виконання покарань(№23)» до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 18.08.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з аудіозаписом судових засідань по кримінальному провадженню.

В зв'язку з викладеним судом поставлено на вирішення питання про встановлення ОСОБА_2 графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення графіку засудженому.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України складається з одного тому зі 214 арк. та одного диску.

Згідно розписок засудженого, останній ознайомився з незначною кількістю аркушів кримінального провадження, а саме: 16.05.2017 року з 1 по 12 а.с.; 26.05.2017 року з 12 по 25 а.с.; 29.05.2017 року з 25 по 35 а.с.; 30.05.2017 року з 35 по 55 а.с.; 01.06.2017 року з 55 по 75 а.с.; 18.08.2017 року з 75 по 85 а.с.; 21.08.2017 року з 85 по 110 а.с.

Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням КПК України не передбачені. При цьому в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Таким чином вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З матеріалів справи вбачається, що засуджений кожного разу знайомиться з невеликою кількістю матеріалів справи.

Вказані дані свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженого ОСОБА_2, який явно зловживає правом на ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне обмежити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання, та встановити розумний строк такого ознайомлення. При визначенні строку на ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження та частину матеріалів, з якими засуджений вже був ознайомлений.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 395 КК України, суддя,-

постановив:

Встановити наступний графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матеріалами кримінального провадження:

- 22.08.2017 року ознайомитися з 110 по 162 а. с.;

- 02.09.2017 року ознайомитися з 162 по 214 а. с.;

- 03.09.2017 року ознайомитися з звукозаписом судових засідань.

У разі недоставки засудженого конвоєм з будь-яких причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або відмови від ознайомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку, у випадку відмови від отримання ухвали, скласти відповідний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко