Ухвала суду № 68382026, 03.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8312/17

Провадження № 1-кс/369/2258/17

У Х В А Л А

іменем України

03.08.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. при секретарі Стрілецькій К.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Петрова О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12017110200003750 від 22.06.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції Петров О.В. з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.06.2017 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 12017110200003750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_3 та КСП «Агрофірма «Київська»» 09.11.2003 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав КСП «Агрофірма «Київська»».

На виконання вказаного договору, 09.11.2003 між ОСОБА_3 та КСП «Агрофірма «Київська»» підписано Акт прийому-передачі, відповідно якого ОСОБА_3 у разі передачі вказаного майна як внеску до статутного фонду ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» отримав би у власність корпоративні права у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Агрома»» у розмірі 18% за номінальною вартістю 87602 грн., яка зареєстрована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Дачна (Код ЄДРПОУ 30050883).

10.11.2003 проведено збори засновників ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» (протокол № 5) на яких ОСОБА_3 увійшов до складу учасників вищевказаного товариства за умови внесення ним частини внесків бувшого учасника КСП «Агрофірма «Київська»».

В подальшому, 14.06.2017 року ОСОБА_3 стало відомо про те, що в КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області він дізнався про те, що його безпідставно виключили зі складу учасників з часткою 24% статутного фонду, що дорівнювала 120000 гривень.

10.10.2006 відбулось засідання зборів учасників ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» на якому були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 якими прийнято рішення (протокол № 9) про виключення ОСОБА_3 зі складу учасників вищевказаного товариства через систематичне невиконання обов'язків та перешкоджанні діяльності товариства.

Вказані зміні були проведені 04.04.2007 року.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» у якій зберігаються оригінали реєстраційних документів у т.ч. на підстав яких проводились реєстраційні зміни.

Зазначені оригінали документів дадуть змогу підтвердити або спростувати те, що рішення про виключення ОСОБА_3 приймалось законно.

А тому, з метою встановлення об'єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, які були подані засновниками ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на підставі чого проведені реєстраційні зміни, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів.

За таких обставин документи, які знаходяться в КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які стали підставою для проведення реєстраційних дій неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того - може призвести до приховування злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційна справа ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» (ЄДРПОУ 30050883), які знаходяться в КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що за адресою: Петропавлівська Борщагівка вул. Ярослава Мудрого, 1А.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що за адресою: Петропавлівська Борщагівка вул. Ярослава Мудрого, 1А з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що за адресою: Петропавлівська Борщагівка вул. Ярослава Мудрого, 1А в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Стельмах Ірині Василівні або оперативному працівнику за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справа ТОВ «Агропромислова фірма «Агрома»» (ЄДРПОУ 30050883), яка знаходиться в КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що за адресою: Петропавлівська Борщагівка вул. Ярослава Мудрого, 1А.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. В. Дубас

С