
Справа № 274/3493/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
21 серпня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року, просив її скасувати і постановити нову - про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2016 року, 25 липня 2016 року, 22 серпня 2016 року, 10 листопада 2016 року, 19 січня 2017 року, 4 квітня 2017 року та 26 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (Т. 1 а.с. 90, 140,170, 194, 240, Т. 2 а.с. 16, 39).
26 липня 2017 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 в черговий раз звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року (Т. 2 а.с. 43).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Cyддя
Судове рішення № 68381644, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3493/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: