Ухвала суду № 68381619, 21.08.2017, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-а/294/3/17

справа № 294/1174/16-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді - Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 21.08.2017 року поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням Верховного Суду України від 23 січня 2017 року, викладеним у постанові Пленуму Верховного Суду України від 20 січня 2017 № 2 «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятоїстатті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 № 1697-VІІ«Про прокуратуру» положенням частини першої статті 8, частин другої татретьої статті 22, частин першої татретьої статті 46 Конституції України».

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача стверджувала про наявність підстав для зупинення провадження.

Судом встановлено, що постановою Пленуму Верховного Суду України від 20 січня 2017 №2 прийняторішенняпро звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини п'ятнадцятоїстатті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 № 1697-VІІ«Про прокуратуру» положенням частини першої статті 8, частин другої татретьої статті 22, частин першої татретьої статті 46 Конституції України.

Відповідно до частини 5 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційністьякого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається впорядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №294/1174/16-аза позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням Верховного Суду України від 23 січня 2017 року, викладеним у постанові Пленуму Верховного Суду України від 20 січня 2017 №2 «Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) абзацу шостого частини пятнадцятої статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 №1697-VІІ «Про прокуратуру» положенням частини першої статті 8, частин другої та третьої статті 22, частин першої та третьої статті 46 Конституції України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О. Лесько