Ухвала суду № 68381353, 18.08.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6366/17

2/296/2358/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділі 12.10.2013р. ДРАЦС Житомирського міського управлінні юстиції, актовий запис № 1974 від 12.10.2013р;

- визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 грн. щомісячно, починаючи із 11.08.2017 року до досягнення повноліття дитиною;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у звязку із зайнятістю доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із 11.08.2017 року на період догляду за дитиною до досягнення 10 березня 2019 року дитиною трирічного віку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Позивачем подано позовну заяву, яка має дві вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина.

Відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру поданий фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 640,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв про розірвання шлюбу стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 640,00 грн.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №39 від 11.08.2017 року, позивачем сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн. лише за вимогу про розірвання шлюбу.

Таким чином, позивачу необхідно або зменшити розмір заявлених позовних вимог, або доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання сина (у разі наявності спору) у розмірі 640,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код за ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, із зазначенням призначення платежу судовий збір, за позовом ПІБ позивача до ПІБ відповідача, Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота