Ухвала суду № 68381297, 21.08.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6582/17

1-кс/296/2690/17

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції Коровчук Я.В.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060000000032 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи управління освіти Житомирської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ФОП «ОСОБА_2» (і.к. НОМЕР_1), 20.02.2015 уклали з останнім ряд договорів, предметом яких стало надання послуг закладам освіти м. Житомира щодо гарантійного та сервісного обслуговування поставленого вказаним закладам ТОВ «ТВК-Житомир» обладнання - 37-ми комплектів устаткування й апаратів для фільтрування чи очищення води, які завідомо для останніх повинні бути виконуватися відповідно до умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №82/15-ФОВ від 11.09.2015, укладеного між управлінням освіти Житомирської міської ради та ТОВ «ТВК-Житомир», що призвело до спричинення тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави - завдання матеріально збитку бюджету м. Житомира на загальну суму 401 433, 67 грн.

Крім того, встановлено, що з 01.10.2016 відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.08.2016 №709 «Про автономізацію закладів освіти м. Житомира» у дошкільних навчальних закладах м. Житомира, в тому числі у центрах розвитку дитини та навчально-виховних комплексах було організовано самостійне введення бухгалтерського обліку.

У подальшому, у період з жовтня 2016 року по лютий 2016 року дошкільні навчальні заклади м. Житомира перераховували приватному підприємству «Тендер-Гра» (код за ЄДРПОУ 40965955), засновником якого є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у загальній сумі 81 000 грн. за надання послуг з юридичних консультацій щодо проведення допорогових закупівель та оприлюднення інформації у системі «Prozorro», зокрема за вказаний період було проведено 54 транзакції по 1 500 грн. 33- ма дошкільними навчальними закладами та навчально-виховними комплексами міста. Однак, проведеними оперативними заходами встановлено, що вказані послуги не надавались, адже бухгалтер кожного з ДНЗ та НВК самостійно оприлюднює інформацію у системі «Prozorro», а юридичні консультацій щодо проведення допорогових закупівель надають юрисконсульти, які працюють у штаті управління освіти Житомирської міської ради. Крім того, перед проведенням процедури автономізації закладів освіти м. Житомира, за наявною оперативною інформацією, з керівниками та бухгалтерами навчальних закладів та дошкільних навчальних закладів проводились відповідні семінари та тренінги по проведенню допорогових закупівель та оприлюднення інформації у системі «Prozorro».

Разом з тим, оперативним шляхом встановлено, що фактичним власником підприємства «Тендер-Гра» (код за ЄДРПОУ 40965955) є гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється донькою заступника начальника управління освіти Житомирської міської ради ОСОБА_5 та дружиною гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зокрема свідчать дані моніторингу мережі «Інтернет», зокрема сайту публічних закупівель «Prozorro», де контактною особою в питаннях закупівель у дошкільних навчальних закладах м. Житомира зазначено ОСОБА_4. Вказані факти свідчать про те, що ПП «Тендер-Гра» (код за ЄДРПОУ 40965955) було зареєстровано гр. ОСОБА_3 з метою прикриття родинних зв'язків між фактичним власником підприємства гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, в свою чергу оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3 підтримують дружні стосунки з дитинства, раніше проживали в одному будинку за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, ПП «Тендер-Гра» (код за ЄДРПОУ 40965955) зареєстровано за адресою АДРЕСА_2, за якою здійснює діяльність чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ФОП «ОСОБА_2», і.к. НОМЕР_1, ТОВ «Сіті-Стайл», код за ЄДРПОУ 40134131, засновником якого знову ж таки є ОСОБА_2.

Таким чином завдяки злочинним діям посадових осіб управління освіти м.Житомира, які зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів в інтересах своєї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дали вказівку керівникам дитячих навчальних закладів м. Житомира співпрацювати з ПП «Тендер-Гра» (код за ЄДРПОУ 40965955), було перераховано бюджетні кошти на рахунок вказаного підприємства за послуги, які фактично не надавалися.

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження 06.06.2017 у приміщенні за адресою здійснення діяльності ПП«Тендер гра» за адресою: м. Житомир, вул. Чапаєва (Степана Бендери), 7 в ході проведення обшуку було вилучено оригінали договорів про надання юридичних послуг, укладених з ДНЗ та НЗ м. Житомира, додатків до договорів про надання юридичних послуг, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані від імені директора ПП «Тендер гра» ОСОБА_8

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту, ким виконано підписи на вилучених в ході досудового слідства документах необхідні спеціальні знання, керуючись ст.100 та 101 КПК України, 19.06.2017 в рамках вказаного кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

27.06.2017 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта №1/1163 від 22.06.2017, в якому судовий експерт ОСОБА_9 просить надати додаткові оригінали документів, у яких містяться достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідством достовірно встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2001 по 2006 роки навчалася в Житомирському державному технологічному університеті на факультеті «Економіки та менеджменту», а отже у володінні вказаного вищого навчального закладу знаходяться оригінали документів з підписами останньої (документи особової справи).

16.08.2017 на адресу Житомирського державного технологічного університету було направлено запит в порядку ст. ст. 84, 93 КПК України з метою отримання оригіналів документів з підписами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідь на який 17.08.2017 надійшла відповідь №44-45/1253 від 17.08.2017 про відсутність правових підстав без рішення суду надавати вказані оригінали документів.

За таких обставин у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з підписами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні Житомирського державного технологічного університету, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103 з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).

За допомогою вказаних документів можливо встановити обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню під час розслідування.

Можливість здійснення виїмки пов'язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, у слідства виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи.

Водночас, досудове розслідування приймає до уваги вимоги п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в якому йде мова про те, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу. З метою проведення швидкого та оперативного розслідування, слідство вважає за доцільне доручити здійснення тимчасового доступу, окрім старшого слідчого Коровчук Яніни Володимирівни, за її дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Манилюку Олегу Івановичу, Алексюку Юрію Олександровичу, Максимчуку Олександру Сергійовичу, Мхітаряну Мікаелу Самвеловичу, Ожеледі Миколі Миколайовичу, Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, Балакашієву Миколі Станіславовичу, Марціновському Тимофію Сергійовичу, Жданюку Роману Геннадійовичу, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження,керуючись ст.ст. 131,132,159-166,395 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Коровчук Яніні Володимирівні, а також за її дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Манилюку Олегу Івановичу, Алексюку Юрію Олександровичу, Максимчуку Олександру Сергійовичу, Мхітаряну Мікаелу Самвеловичу, Ожеледі Миколі Миколайовичу, Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, Балакашієву Миколі Станіславовичу, Марціновському Тимофію Сергійовичу, Жданюку Роману Геннадійовичу, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Житомирського державного технологічного університету, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 103, а саме до оригіналів документів з підписами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вилучення останньіх на паперовому носії (у разі відсутності оригіналів -завірених службовою особовою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності).

Житомирський державний технологічний університет, як володілець речей та документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів старшому слідчому Коровчук Я.В. та співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Манилюку Олегу Івановичу, Алексюку Юрію Олександровичу, Максимчуку Олександру Сергійовичу, Мхітаряну Мікаелу Самвеловичу, Ожеледі Миколі Миколайовичу, Денисевичу Володимиру Анатолійовичу, Балакашієву Миколі Станіславовичу, Марціновському Тимофію Сергійовичу, Жданюку Роману Геннадійовичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк