Рішення № 6838003, 27.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/224 27.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей"

До

Про Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Бетон"

стягнення 22231,86грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Пікуль А.Б. представник

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22231,86 грн., у тому числі 18447,20 грн. основного боргу, 2025,40 грн. неустойки, 286,72 грн. штрафу, 1272,86 грн. втрат від інфляції, 199,68 грн. 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеної між сторонами орендної угоди, відповідач не перерахував позивачу орендну плату та плату за сервісне обслуговування приміщення за січень 2009 року.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 11/224 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за його місцезнаходженням (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

31.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Борей», як орендодавцем (позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «А - Бетон», як орендарем (відповідач), укладена орендна угода № 310808 (далі - угода), відповідно до умов якої позивач передає в оперативну оренду, а відповідач приймає приміщення загальною площею 112,00 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урицького,1.

Строк оренди сторонами погоджений у п. 1.3 угоди і починається з 01.09.2008 та закінчується 31.08.2009.

На виконання умов угоди, позивач 01.09.2008 передав, а відповідач прийняв вищевказане приміщення, що підтверджується наявним в справі актом.

Відповідно до п. 1.5. угоди орендна плата становить 24444,00 грн. за один повний календарний місяць та сплачується авансом щомісячно, не пізніше 5 числа поточного розрахункового місяця.

Як передбачено п. 3 угоди оренда плата не включає видатки на комунальні послуги та електроенергію. Комунальні послуги та електроенергія сплачується орендарем на підставі наданого орендодавцем окремого рахунку вартості цих послуг в строк та в розмірі, встановлений постачальником кожної окремої послуги.

Матеріали справи свідчать, що відповідач використовував орендоване приміщення по січень місяць 2009 року включно. Зокрема, на адресу позивача відповідачем було направлено повідомлення від 03.11.2008 № 202/08 про розірвання угоди № 310808 з 01.01.2009, проте у визначений в повідомленні строк відповідач приміщення не звільнив.

За використання відповідачем орендованого приміщення в січні 2009 року позивач виставив відповідачу рахунки фактури від 31.12.2008 № 01/04 за оренду приміщення на загальну суму 15580,00 грн. та від 31.12.2008 № 09/01/04 за сервісне обслуговування на загальну суму 2867,20 грн.

На підставі вказаних рахунків фактури, сторонами підписані акти здачі прийняття виконаних робіт від 28.01.2009 № 1039 (оренда приміщення на загальну суму 15580,00 грн.) та № 1040 (сервісне обслуговування на загальну суму 2867,20 грн.).

Однак, відповідач не здійснив розрахунки з позивачем за оренду приміщення в січні 2009 та за сервісне обслуговування приміщення.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Оскільки своїх зобовязань по договору щодо сплати до 5 числа поточного місяця на користь позивача орендної плати відповідач не виконав, позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 15580,00 грн. підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що умовами угоди сторонами не погоджено строк сплати платежів за сервісне обслуговування орендованого приміщення, то слід керуватись положеннями ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3 угоди сторони погодили, що плата за сервісне обслуговування орендованого приміщення здійснюється відповідачем на підставі рахунку фактури та в строк, встановлений постачальником кожної окремої послуги.

В наданому до суду позивачем рахунку фактурі від 31.12.2008 № 09/01/04 відсутній строк, в який відповідач повинен здійснити розрахунок за сервісне обслуговування приміщення. Крім того, позивачем не надано інших доказів на підтвердження узгодження строку (терміну) сплати платежів за сервісне обслуговування, а також не надано доказів звернення до відповідача з відповідною вимогою.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 2867,20 грн. за сервісне обслуговування орендованого приміщення задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що відповідачем порушено строк сплати таких зобовязань. Відповідно, не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасну оплату відповідачем плати за сервісне обслуговування орендованого приміщення у розмірі 10% на загальну суму 286,72 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 199,68 грн., збитків від інфляції у розмірі в розмірі 1272,86 грн. та неустойки у розмірі 2025,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання встановлений судом і по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням втрат від інфляції та трьох процентів річних є правомірними.

Однак, за розрахунком суду розмір 3% річних становить 166,47 грн., інфляційні нарахування - 1075,02 грн., і в цій частині позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. ст. 218 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 13.2. угоди встановлено, що у випадку неналежної або несвоєчасної сплати орендної плати відповідач зобовязується сплатити позивачу неустойку у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день такого прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що відповідальність орендаря у вигляді пені передбачена договором, вимоги позивача про стягнення пені визнаються судом обґрунтованими. Однак, за розрахунком суду розмір пені становить 1331,77 грн., а не 2025,40 як вказує позивач.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 15580,00 грн. основного боргу, 166,47 грн. трьох процентів річних, індексу інфляції у розмірі 1075,02 грн. та 1331,76 грн. пені.

В звязку з частковим задоволенням позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А Бетон" (код 35086500; 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, поверх 13, рахунок 26007301010050 у Відкритому акціонерному товаристві "ВТБ Банк", МФО 321767 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (код, 25636555; 03035, м. Київ, вул. Урицького,1, п/п 26007001311403 в Закритому акціонерному товаристві "ОТП Банк", м. Київ, МФО 322119) 15580 (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу; 1075 (одна тисяча сімдесят пять) грн. 02 коп. втрат від інфляції; 166 (сто шістдесят шість) грн. 47 коп. трьох процентів річних; 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 77 коп. пені; 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 53 коп. державного мита та 255 (двісті пятдесят пять) грн. 17 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 14.08.2009