Ухвала суду № 68379811, 19.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/277/17 Номер провадження 22-ц/775/1443/2017

Головуючий в I інстанції Левченко А.М.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альба-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

На вказане рішення, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

31 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка не відповідала вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, залишено без руху ( т. 2 а.с. 47-49).

ОСОБА_1 було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали супровідним листом № 227/277/17/23231/2017 від 1 серпня 2017 року направлено на адресу ОСОБА_1, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 85001 (а.с. 50 том. 2).

11 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 22ц/775/11443/2017, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 31 липня 2017 року отримана ОСОБА_1 8 серпня 2017 року (а.с. 59 том 2).

Тобто останній день для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору припадає на 13 червня 2017 року.

Станом на 19 серпня 2017 року, недоліки апеляційної скарги у визначений суддею строк, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки недоліки апелянтом не усунуто.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: правонаступник ВАТ «Сведбанк» Публічне акціонерне товариство «Омега банк», ОСОБА_1 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.