Ухвала суду № 68379418, 15.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Левенця Б.Б., Невідомої Т.О., при секретарі Куркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року справу за вказаним позовом передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні представник ПАТ «БанкКредит Дніпро» проти апеляційної скарги заперечив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду, суд першої інстанції виходив з правил підсудності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся з позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

18 жовтня 2016 року на адресу Жовтневого районного суд міста Дніпропетровська надійшла довідка з адресного бюро, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року справу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 23 вересня 2016 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Новокодацького (Ленінського) району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, при винесенні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції враховані вищенаведені вимоги закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 26 червня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Б.Б. Левенець

Т.О. Невідома