Ухвала суду № 68379370, 18.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/20657/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Державна фіскальна служба України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року, з врахуванням приписів статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з несплатою судового збору та без надання оформленого належним чином документу про повноваження представника Державної фіскальної служби України за довіреністю ОСОБА_2, яким підписано касаційну скаргу (не підтверджено повноваження виконуючого обов'язки голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_3, який підписав вказану довіреність), із наданням тридцятиденного з моменту отримання даної ухвали строку для усунення зазначених недоліків.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав платіжне доручення про сплату судового збору.

Так, як вже зазначалося в ухвалі судді від 22 червня 2017 року, відповідно до приписів підпунктів 1, 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру, який подано фізичною особою, - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; розмір же ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 6 цього ж Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 15 серпня 2016 року №122-ДС, поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Луганській області з 16 серпня 2016 року; стягнуто з Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17 серпня 2016 року по 10 березня 2017 року в розмірі 77594,95 грн з відрахуванням податків та обов'язкових платежів до бюджету.

Проте Державною фіскальною службою України на адресу суду касаційної інстанції надіслано платіжне доручення № 858 від 10 липня 2017 року про сплату судового збору лише в сумі 661,44 грн., що не узгоджується з вищенаведеними приписами закону.

Крім цього, відповідачем не надано оформленого належним чином документу про повноваження представника Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, яким підписано касаційну скаргу.

Згідно із частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник