Ухвала суду № 68379195, 18.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/20966/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року, з урахуванням приписів ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху в зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження й визнанням неповажними наведених в клопотанні про його поновлення підстав. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліків.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав заяву, в якій, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, навів ті ж самі підстави його пропуску, що вже були визнані неповажними ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року (а саме те, що він 19 грудня 2016 року вже звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді від 22 грудня 2016 року була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, а ухвалою судді від 20 січня 2017 року - повернута на його адресу з роз'ясненням можливості повторного звернення; в подальшому, Управлінням подано до Верховного Суду України заяву про перегляд зазначеної ухвали від 20 січня 2017 року, проте останній ухвалою від 10 травня 2017 року відмовив в допуску даної справи до провадження).

При цьому, як було роз'яснено відповідачеві в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року, посилання Управління як на підставу для поновлення строку касаційного оскарження лише на те, що раніше воно вже зверталось з аналогічною касаційною скаргою не можуть як такі беззаперечно бути розцінені як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження; вказівок же на будь-які обставини, які свідчили б про об'єктивні непереборні труднощі, що призвели до такого пропуску, відповідачем не наведено.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані особою, що подала касаційну скаргу, підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник