Ухвала суду № 68378298, 09.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2017 р. Справа №804/4605/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - Войнова В.В., представника позивача - Кравченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного

управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 року вищевказана справа була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

18.07.2017 року дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 20.07.2017 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням представника у іншому судовому засіданні.

Також, у судовому засіданні судом встановлено, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, виникла необхідність витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС письмові заперечення, з урахуванням висновків до яких дійшов Вищий адміністративний суд України у своєму рішення по даній справі та інформацію про результати розслідувань або розгляду кримінальних справ на які посилався відповідач в обґрунтування своїх заперечень, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/4605/17 за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій до 19.09.2017 року.

Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС письмові заперечення, з урахуванням висновків до яких дійшов Вищий адміністративний суд України у своєму рішення по даній справі та інформацію про результати розслідувань або розгляду кримінальних справ на які посилався відповідач в обґрунтування своїх заперечень.

Наступне судове засідання призначити до розгляду 19.09.2017 року о 10:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2017 року.

Суддя М.В. Дєєв