
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 березня 2017 р. Справа №804/5510/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарової І.А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про заміну сторони її правонаступником по справі №804/5510/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
07.03.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» про заміну сторони її правонаступником у зв'язку зі зміною назви відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області відповідно до Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 року №317, Постанови КМУ від 14.12.2016 року №941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби".
Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області перейменовано на Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Дана обставина підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань.
Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача його правонаступником, у зв'язку зі зміною назви.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" про заміну сторони її правонаступником по справі №804/5510/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Допустити заміну Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у справі №804/5510/16 на правонаступника Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
Судове рішення № 68378194, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5510/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: