Ухвала суду № 68378133, 22.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2017 р. Справа № 804/10856/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10856/15.

В обґрунтування заяви зазначено, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську згідно акту прийому-передачі № 681/05-19 від 10.02.2017 року передало до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" та борги у сумі 46175,90 грн. у зв'язку зі зміною місцезнаходження товариства.

Представник заявника про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник боржника та зацікавлених осіб про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні заяви виходить з наступного.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 8 938,02 грн.

Постановою від 21.09.2015 року позов управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 8 938,02 грн. задоволено.

Виконавчий лист виданий 24.06.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04.08.2016 року постановою державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 51863395 за виконавчим листом № 804/10856/15.

Згідно акту прийому-передачі № 681/05-19 від 10.02.2017 року передало до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 02770771) та борги у сумі 46 175,90 грн. у зв'язку зі зміною місцезнаходження товариства.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплено в ч. 5 ст. Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вказаної статті Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З аналізу вищенаведених законодавчих норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні має існувати саме виконавче провадження, що відкривається на підставі відповідного виконавчого документа, у зв'язку із чим і особа може набути статусу сторони у такому виконавчому провадженні.

За таких обставин заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки наявне відкрите виконавче провадження та боржник змінив своє місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №804/10856/15 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 804/10856/15, а саме : Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380679) його правонаступником - Канівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області (ЄДРПОУ 36775639).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко