
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2017 р.Справа № 923/356/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року
по справі № 923/356/17
за позовом Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонської обласної ради, м. Херсон
про повернення приміщення і стягнення 100 971 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Херсон звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у справі № 923/356/17.
Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до вимог частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон сплатив судовий збір у сумі 3 284 грн. 90 коп., тоді як за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 3520 грн. 00 коп., оскільки в даному випадку заявлено майнову вимогу (про стягнення 100 971 грн. 40 коп.) і немайнову вимоги і часткове задоволення позовних вимог судом першої інстанції не є підставою для сплати судового збору у меншому розмірі, оскільки за приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви чи іншої заяви. Тобто, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв'язку з чим судова колегія зобов'язує доплатити особу, що подала апеляційну скаргу судовий збір у сумі 235 грн. 10 коп.
При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у справі № 923/356/17 до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 06.09.2017 року о 14:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон до 06.09.2017 року доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 235 грн. 10 коп.
4. Рекомендувати позивачу і третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Г.П. Разюк
С.І. Колоколов
Судове рішення № 68377929, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/356/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: