
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2017 р.Справа № 923/356/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року
по справі № 923/356/17
за позовом Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонської обласної ради, м. Херсон
про повернення приміщення і стягнення 100 971 грн. 40 коп.
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Херсон звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у справі № 923/356/17.
Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до вимог частини 3 статті 95 Господарського процесуального кодексу України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».
За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон сплатив судовий збір у сумі 3 284 грн. 90 коп., тоді як за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 3520 грн. 00 коп., оскільки в даному випадку заявлено майнову вимогу (про стягнення 100 971 грн. 40 коп.) і немайнову вимоги і часткове задоволення позовних вимог судом першої інстанції не є підставою для сплати судового збору у меншому розмірі, оскільки за приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви чи іншої заяви. Тобто, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі, у зв'язку з чим судова колегія зобов'язує доплатити особу, що подала апеляційну скаргу судовий збір у сумі 235 грн. 10 коп.
При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 року у справі № 923/356/17 до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 06.09.2017 року о 14:45 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон до 06.09.2017 року доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 235 грн. 10 коп.
4. Рекомендувати позивачу і третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: Г.П. Разюк
С.І. Колоколов
The court decision No. 68377929, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 923/356/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: