
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" серпня 2017 р.Справа № 916/573/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року (скарга на дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.01.2017 року)
у справі № 916/573/16
за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса
за участю Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про зобовязання повернути майно
В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного господарського суду 19.07.2017 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року у справі № 916/573/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року у справі №916/573/16 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
16.08.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року у справі № 916/573/16.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року у справі № 916/573/16.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року у справі № 916/573/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.06.2017 року у справі №916/573/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса до провадження.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 30.08.2017 року об 11:15 год.; засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.
4. Рекомендувати позивачу і Київському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Зобовязати учасників процесу, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
6. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийГ.І. Діброва
Судді:Г.П. Разюк
ОСОБА_1
Судове рішення № 68377879, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/573/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: