Рішення № 6837786, 11.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.09 Справа № 4/299/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

До відповідача Кооперативу “Наш дім”, (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, кв. 1-Б)

Про стягнення 87 260,54 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Ковальська Я.М.. –довіреність № 5134/27 від 10.09.2008 р.

Семеренко С.О. –довіреність № 2/27-18 від 05.01.2009 р.

Від відповідача –Міронічева Л.В. –голова правління (протокол № 1 від 29.01.2009 р.)

Буцикін А.В. –довіреність б/н від 07.10.2009 р.

Лисенко О.В. –довіреність б/н від 07.10.2009 р.

          12.08.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Кооперативу “Наш дім”, м. Запоріжжя про стягнення 106 528,97 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2009 р. порушено провадження у справі № 4/299/09, судове засідання призначено на 08.10.2009 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2009 р. за письмовим клопотання представників сторін процесуальний строк вирішення спору у справі № 4/299/09 судом на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України продовжений, з метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 11.11.2009 р.

В судовому засіданні 11.11.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 11.11.2009 р. до початку судового розгляду справи позивач звернувся до суду із Заявою в порядку ст. 22 ГПК України, якою зазначив, що при зверненні до суду з позовом до Кооперативу “Наш дім” про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р. при розрахунку суми боргу помилково не була врахована здійснена відповідачем 31.07.2009 р. оплат в сумі 19 268,43 грн. Отже, на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортицького району складала 87 260,54 грн. У зв’язку із цим позивач зменшує заявлені позовні вимоги та просить суд розглядати позовні вимоги про стягнення з Кооперативу “Наш дім” 87 260,54 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін з цього приводу, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін, судом приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 11.11.2009 р. судом розглянуті позовні вимоги про стягнення з Кооперативу “Наш дім” 87 260,54 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст., ст. 526, 527, 530, 626, 629, 903 ЦК України, ст., ст. 173, 193, 198, 199 ГК України та ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” і полягають в тому, що 01.07.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 з відповідними додатками, за умовами якого позивач зобов’язався відпустити відповідачу теплову енергію в гарячій воді згідно з планом теплопостачання, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору. Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату платіжних документів, пред’явлених позивачем, в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Такими платіжними документами є рахунки за поставлену теплову енергію. Згідно з п., п. 5 та 6 Додаткової угоди № 3 від 01.09.2007 р. до Договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача. Відповідач з 10 по 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача рахунок-фактуру та акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі 5 днів з дати отримання. На виконання умов Договору за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року включно позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 214 727,13 грн., що підтверджується відповідними рахунками за поставлену теплову енергію за вказаний період. Кожного місяця протягом спірного періоду між сторонами також складалися акти приймання-передачі теплової енергії. Однак при погодженні актів відповідач заперечував проти сплати за одиницю приєднаного теплового навантаження. Разом із тим, з 01.08.2008 р. рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. був введений двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя, в тому числі встановлено плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місць. З приводу обов’язку відповідач оплачувати двоставковий тариф за одиницю теплового навантаження між сторонами велося листування. Разом із тим сторони не дійшли згоди з цього питання. Вартість наданих послуги по постачанню теплової енергії відповідачем за спірний період була оплачена частково в сумі 127 466,59 грн. Решту суми боргу відповідач не погасив. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 165 від 01.07.2004 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства, у зв’язку із чим станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію склала 87 260,54 грн. В заяві про зменшення позовних вимог позивач зазначив, що після порушення судом провадження у справі № 4/299/09 відповідачем 31.08.2009 р. було сплачено 4 572,61 грн. і 11.09.2009 р. 6 996,66 грн. в рахунок погашення заборгованості, а всього 11 569,27 грн. Отже, на час проведення судового засідання фактично заборгованість відповідача складає 75 691,27 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Кооперативу “Наш дім” 75 691,27 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за Договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р.

          Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково, а саме погоджується, що за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року заборгованість Кооперативу “Наш дім” перед Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортицького району становить 68 311,40 грн., тобто без врахування абонплати за гаряче водопостачання (на підтвердження цього сторонами надано суду оригінал Акту звірки розрахунків за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 165 від 01.07.2004 р.). Стосовно плати за одиницю приєднаного теплового навантаження відповідач зазначив, що при виставлені рахунків за підігрів води позивач виходить не з обсягу фактично спожитих послуг по показникам приладу обліку споживання гарячої води, а виходячи з кількості зареєстрованих в будинку мешканців. На думку відповідача, це суперечить постанові Кабінету міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. “Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води” та рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради про встановлення тарифів за послуги з теплопостачання. Зазначеними нормативними актами передбачено встановлення плати за приєднане теплове навантаження, яке має обраховуватися у гігакалоріях виходячи з фактичного споживання теплової енергії споживачем. Однак позивачем рахунки за підігрів гарячої води виставлялися виходячи не з кубатури будинку, який належить відповідачу та на який здійснюється постачання теплової енергії, а за приєднане теплове навантаження розраховане на кожного окремо взятого мешканці будинку. З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що в заявленій сумі позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, при винесені рішення у даній справі відповідач просить суд врахувати, що 04.11.2009 р. платіжним дорученням № 191 Кооператив “Наш дім” сплатив на користь Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортицького району 26 715,90 грн. плати за гаряче водопостачання за договором № 165 від 01.07.2004 р. згідно приладів обліку.

          Позивачем на заперечення відповідача були надані пояснення, що двоставкий тариф включає в себе плату за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року (абонплата) та плату за спожиту теплову енергію. Плата за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонплата) включає опалення та підігрів води (гаряче водопостачання). Нормативним обґрунтуванням двоставкового тарифу є п. 39 Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. Вказаним порядком регламентований перелік та обсяги витрат, які включаються до тарифу на опалення. Двоставковий тариф на опалення для населення розрахований згідно з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 191 від 08.09.2000 р. Зазначеними Правилами закріплений порядок розбивки загального обсягу витрат, які включені до тарифу, на дві ставки (плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата) та плата за спожиту теплову енергію) та методика їх розрахунку. Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. “Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення” з 01.08.2008 р. було введено двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення. Рішення Виконкому Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. було опубліковано в засобах масової інформації та є обов’язковим для виконання, як для теплопостачальної організації, так і для споживачів. Нарахування за приєднане теплове навантаження за підігрів гарячої води здійснюється позивачем на підставі норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 Україна 244-94, розроблених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству. На підставі вказаних норм концерном розроблені та затвердженні “Розрахунок теплового потоку для приготування гарячої води на господарські та санітарно-гігієнічні потреби в розрахунку на одного чоловіка в будинках з опаленням ванних кімнат від ГВЗ”, а також “Розрахунок теплового потоку для приготування гарячої води на господарські та санітарно-гігієнічні потреби в розрахунку на одного чоловік в будинках з опаленням від ЦО”. Ці розрахунки здійсне6і виходячи з питомих норм споживання питної води для підігріву на одного мешканця, проживаючого в будинках квартирного типу. Отже, відмова відповідача здійснювати оплату згідно діючих та затверджених тарифів є неправомірною. У зв’язку із цим, позивач просить суд при винесенні рішення у справі врахувати ці пояснення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.07.2004 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (позивачем) та Кооперативом “Наш дім” (відповідачем) був укладений Договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 (далі за текстом –Договір) з відповідними додатками до нього.

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобов’язався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді згідно з установленим планом теплопостачання, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Пунктами 7.1 та 7.2 сторони узгодили, що Договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та дії з 01.07.2004 р. по 01.07.2005 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Отже, враховуючі зазначені положення, Договір є пролонгованим та чинним на час винесення судового рішення.

Відповідно до п. 1.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.09.2007 р. теплова енергія відпускається відповідачу в Гкал згідно з Додатком № 1 до Договору в гарячій воді на потреби опалення на протязі опалювального періоду та на потреби гарячого водопостачання –за наявної можливості.

Щомісячно обсяги теплової енергії коригуються на фактичні середньомісячні температури зовнішнього повітря, холодної води за даними метеоцентру та на фактичний час подачі гарячої води (пункт 1.2 Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.09.2007 р.)

Згідно з п. 3.2 Договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату платіжних документів позивача в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що облік теплової енергії, що відпускається за Договором, здійснюється по приладах обліку і розрахунковим способом.

У відповідності до положень пунктів 5.1, 5.2 та 5.3.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.09.2007 р. розрахунки відповідача за відпущену теплову енергію з позивачем проводяться відповідно з тарифами, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 317 від 23.08.2007 р.: опалення при наявності приладів обліку –159,75 грн./Гкал з ПДВ; та 12,66 грн. за 1 куб.м. хімічно-очищеної води при заповненні системи опалення перед первинним пуском або після ремонту, а також за наявності витікання. В період дії Договору можлива зміна ціноутворення тарифів. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються відповідачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком. Відповідач з 10 по 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від позивача рахунок-фактуру та акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі 5 днів з дати отримання.

28.07.2008 р. рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 “Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення” з 01.08.2008 р. було введено двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення.

У зв’язку із цим позивачем на адресу відповідача була направлена для підписання Додаткова угода від 01.08.2008 р. до Договору № 165 від 01.07.2004 р.

Листом № 80 від 22.04.2009 р. відповідач повернув на адресу позивача Додаткову угоду від 01.08.2008 р. без підпису, мотивуючи тим, що в додатковій угоді не зазначено порядку застосування двоставкового тарифу, а лише наведені граничні тарифи, затвердження рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. При цьому відповідач посилався на те, що постановою Кабінету міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. передбачено встановлення плати за приєднане теплове навантаження, яке має обраховуватися у гігакалоріях виходячи з фактичного споживання теплової енергії споживачем.

18.05.2009 р. листом № 460/8 позивачем відповідачу були надані роз’яснення щодо порядку формування та застосування двоставкового тарифу та повторно була направлена для підписання Додаткова угода від 01.08.2008 р. до Договору № 165 від 01.07.2004 р.

Позивачем до матеріалів справи надано належним чином посвідчену копії Додаткової угоди від 01.08.2008 р. до Договору № 165 від 01.07.2004 р., яка підписана уповноваженими особами та скріплена печатками Концерну “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортиць кого району та Кооперативу “Наш дім”. Отже, положення цієї Додаткової угоди є обов’язковими для виконання обома сторонами Договору.

Зазначеною Додатковою угодою від 01.08.2008 р. сторони погодили, що орієнтовна вартість теплової енергії, що відпускається позивачу за поточний рік, відповідно до діючих тарифів, становить 381 625,32 грн. з ПДВ. Розрахунки з відповідачем за відпущену позивачем теплову енергію проводяться відповідно тарифам, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р., а саме: плата за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року 8 812,764 грн. з ПДВ за Гкал/годину, плата за спожиту теплову енергію 143,088 грн. з ПДВ за Гкал.

На виконання умов Договору, враховуючи внесенні до нього Додаткової угодою від 01.08.2008 р. зміни, за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року включно позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 214 727,13 грн.

На оплату наданих послуг за жовтень 2008 року –червень 2009 року включно позивачем відповідачу виставлялися щомісячно рахунки на загальну суму 214 727,13 грн.

Також кожного місяця протягом спірного періоду на виконання умов Договору між сторонами складалися акти приймання-передачі теплової енергії. Однак при погодженні вказаних Актів відповідач заперечував проти оплати за одиницю приєднаного теплового навантаження та зазначав належну до сплату суми за надані послуги з постачання теплової енергії згідно свого контр розрахунку.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Вартість наданих послуги по постачанню теплової енергії відповідачем за спірний період була оплачена частково в сумі 127 466,59 грн. Решту суми боргу відповідач не погасив.

          Отже, відповідач взяті на себе зобов’язання згідно умов Договору на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 165 від 01.07.2004 р. належним чином та в повному обсязі не виконав, чим порушив вимоги чинного законодавства.

Станом на час звернення позивача до суду з даним позовом заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію склала 87 260,54 грн.

Відповідач факт наявності заборгованості перед Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортицького району за період з жовтня 2008 року по червень 2009 року визнав частково в сумі 68 311,40 грн., тобто без врахування абонплати за гаряче водопостачання за спірний період. На підтвердження часткового визнання відповідачем заборгованості перед позивачем сторонами надано суду оригінал Акту звірки розрахунків станом на 17.09.2009 р. за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 165 від 01.07.2004 р.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням зазначеного, зобов'язання відповідача оплатити надані йому послуги по постачанню теплової енергії не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв’язку із частковим погашенням відповідачем боргу за поставлену теплову енергію в сумі 38 285,17 грн. після направлення до суду позовної заяви № 815/06-322и від 07.08.2009 р., що підтверджується випискою банку за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р. та платіжним дорученням № 191 від 04.11.2009 р. (копії зазначених документів долучено до матеріалів справи), в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Таким чином, на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію за Договором № 165 від 01.07.2004 р. становить 48 975,37 грн.          

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлену йому теплову енергію в повному обсязі не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Концерном “МТМ” в особі філії Концерну “МТМ” Хортицького району у розмірі 48 975,37 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Доводи відповідача стосовно того, що позивач неправомірно при виставлені рахунків за підігрів води виходить не з обсягу фактично спожитих послуг по показникам приладу обліку споживання гарячої води, а виходячи з кількості зареєстрованих в будинку мешканців суд вважає безпідставними та недоведеними, виходячи з наступного.

На моменту укладення між сторонами договору № 165 від 01.07.2004 р. в м. Запоріжжі діяв одноставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, який було замінено на двоставковий з 01.08.2008 р.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. “Про встановлення базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до базових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення” з 01.08.2008 р. було введено двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігрів питної води для населення.

Згідно зі ст. 13 Закону України “Про теплопостачання”, ст. 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 28 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, в тому числі, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності.

Концерн “Міські теплові мережі” є комунальним підприємством, яке зобов’язано застосовувати у своїй діяльності тарифи, затвердженні Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Рішення Виконкому Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. було належним чином оприлюднено в місцевих засобах масової інформації, не визнано незаконним та не скасовано у передбаченому законом порядку, тобто, є обов’язковим для виконання, як для теплопостачальної організації, так і для споживачів.

Зі змісту рішення Виконкому Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. вбачається, що ним затверджене лише базові тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення Концерну “Міські теплові мережі” із зазначенням того, що базові тарифи встановлено на підставі розрахунковим матеріалів, наданих Концерном “МТМ”.

          Відповідно до Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 955 від 10.07.2006 р., плата за одиницю приєднаного теплового навантаження (абонплата) включає опалення та підігрів води (гаряче водопостачання). Пунктом 39 зазначеного Порядку регламентований перелік та обсяги витрат, які включаються до тарифу на опалення. Двоставковий тариф на опалення для населення розраховується згідно з вимогами Правил розрахунку двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 191 від 08.09.2000 р. Зазначеними Правилами закріплений порядок розбивки загального обсягу витрат, які включені до тарифу, на дві ставки (плата за приєднане теплове навантаження (абонентська плата) та плата за спожиту теплову енергію) та методика їх розрахунку. Нарахування за приєднане теплове навантаження за підігрів гарячої води здійснюється на підставі норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 Україна 244-94, розроблених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству. На підставі вказаних норм Концерном “МТМ” розроблені та затвердженні “Розрахунок теплового потоку для приготування гарячої води на господарські та санітарно-гігієнічні потреби в розрахунку на одного чоловіка в будинках з опаленням ванних кімнат від ГВЗ”, а також “Розрахунок теплового потоку для приготування гарячої води на господарські та санітарно-гігієнічні потреби в розрахунку на одного чоловік в будинках з опаленням від ЦО”. Ці розрахунки здійсне6і виходячи з питомих норм споживання питної води для підігріву на одного мешканця, проживаючого в будинках квартирного типу. Отже, відмова відповідача здійснювати оплату згідно діючих та затверджених тарифів є неправомірною.

          Крім того, судом враховується те, що Додатковою угодою № 3 від 01.09.2007 р. до договору № 165 від 01.07.2004 р. сторони погодили, що в період дії договору можлива зміна ціноутворення тарифів, а Додатковою угодою від 01.08.2008 р. до договору № 165 від 01.07.2004 р. –в разі зміни тарифів на теплову енергію в період дії Договору, відповідач сплачує за спожити теплову енергію за новими тарифами з дати їх введення.

          Отже, застосування позивачем двоставкового тарифу на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, введеного в дію рішенням Виконкому Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 р. є цілком правомірним.

          За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, в обґрунтування наданих ним заперечень, суд визнав хибними.

          На підставі вищевикладеного, суд позовні вимоги задовольняє частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача виходячи з розміру зменшеної сими позовних вимог, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 193, 275 ГК України, ст., ст. 525, 526, 599, 655, 692, 714 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 82-84, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Кооперативу “Наш дім”, (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, кв. 1-Б, код ЄДОРПОУ 26573696, р/р № 26006022424001 в АБ “ТАС-Бізнесбанк”, МФО 313537) на користь Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустрілбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 48 975 (сорок вісім тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 37 коп. вартості поставленої теплової енергії та 990 (дев’ятсот дев’яносто) грн. 60 коп. судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Кооперативу “Наш дім”, м. Запоріжжя на користь Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя 38 285,17 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “23” листопада 2009 р.