Ухвала суду № 68377484, 18.08.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"18" серпня 2017 р.

Справа № 916/1640/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка”

про стягнення 80 936,68 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1640/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 80 936,68 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 15 935,48 грн., трьох відсотків річних у розмірі 146,69 грн., збитків від інфляції у розмірі 595,98 грн., штрафу у розмірі 63 191,57 грн. та пені у розмірі 1 213,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання з боку відповідача умов договору оренди №39А/ОФ – 04.16 від 05.04.2016р.

16.08.2017р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 2138/17) до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс” про визнання недійсним п. 8.4 договору оренди №39А/ОФ – 04.16 від 05.04.2016р.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/1640/17 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України.

При вирішенні питання про взаємну пов’язаність зустрічної позовної заяви господарський суд виходить з наступного.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Зевс” з посиланням на п. 8.4 договору оренди №39А/ОФ – 04.16 від 05.04.2016р. було нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 63 191,57 грн., а, отже визнання такого пункту договору недійсним виключатиме можливість задоволення первісних позовних вимог у названій частині. Викладене дозволяє господарському суду дійти висновку про взаємну пов’язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” до товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс” із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс” зі справою № 916/1640/17 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка” за зустрічним позовом зі справою № 916/1640/17 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна