Ухвала суду № 68377449, 19.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2017 року Справа № 915/824/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв,

до комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал”,

55210, вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про відшкодування збитків у загальній сумі 200301 грн. 19 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (далі - Інспекція) пред’явлено позов про стягнення з комунального підприємства Первомайської міської ради (КП ПМР) “Первомайський міський водоканал” грошових коштів у загальній сумі 200301 грн. 19 коп., із яких:

- 148083 грн. 53 коп. – збитки, заподіяні самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів;

- 1504 грн. 17 коп. – збитки, спричинені скидом із зворотними водами забруднюючих речовин без відповідного дозволу із випуску № 1 р. в Південний Буг;

- 28071 грн. 42 коп. – збитки, спричинені скидом із зворотними водами забруднюючих речовин без відповідного дозволу в із випуску № 2 р. Синюха;

- 18703 грн. 90 коп. – збитки, спричинені скидом із зворотними водами забруднюючих речовин без відповідного дозволу із випуску № 3 в р. Південний Буг;

- 3427 грн. 65 коп. – збитки, спричинені скидом із зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням гранично допустимої концентрації із випуску № 1 в р. Південний Буг;

- 155 грн. 93 коп. – збитки, спричинені скидом із зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням гранично допустимої концентрації із випуску № 2 в р. Синюха;

- 354 грн. 59 коп. – збитки, спричинені скидом із зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням гранично допустимої концентрації із випуску № 3 в р. Південний Буг.

Указану позовну заяву не може бути прийнято, так як у ній об’єднано декілька не пов’язаних між собою позовних вимог.

Так, у позовній заяві об’єднані вимоги матеріального характеру, що виникли з різних правових підстав, зокрема, самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів, скид із зворотними водами забруднюючих речовин без відповідного дозволу і з перевищенням їх гранично допустимої концентрації.

Кожна з зазначених вимог є окремим предметом спору, при цьому наводяться різні підстави, доводиться не пов’язаними між собою доказами, відносно кожної вимоги здійснено окремий розрахунки збитків.

Крім того, розгляд викладених у позові вимог в одній господарській справі потребує значного часу та утруднить їх вирішення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила об’єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.