Ухвала суду № 68377442, 19.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2017 року Справа № 915/814/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17), код 306954649

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячний-ЖЕК (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17), код 34233996

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача:

1.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), код 14360570

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-ЮГ (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3), код 33084627

про: визнання правочини недійсним

В С Т А Н О В И В:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний-2010 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячний-ЖЕК за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: КАТ КБ Приватбанк, ТОВ Приват-Житло-ЮГ про визнання недійсним правочини щодо передання в статутний капітал ТОВ Сонячний-ЖЕК нежитлових приміщень за актом приймання-передачі майна від 15.06.2010, а саме: нежитлових приміщень верхнього та нижнього паркінгів, загальних проїздів верхнього та нижнього паркінгів, сходових (сходинкових) клітин, сходових майданчиків, шахт ліфтів, сміттєпроводів з 1 по 9 поверх та верхнього та нижнього паркінгів та у надбудові, приміщень котелень, тамбурів та машинного відділення.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

У позовній заяві не вказано доказів, які підтверджують порушення однією із сторін договору, а саме ТОВ Приват-Житло-ЮГ, яка 15.08.2010 передала майно відповідачу ТОВ Сонячний-ЖЕК. Договір двохсторонній, але відповідачем вказаний лише ТОВ Сонячний-ЖЕК.

Крім того, в порушення ст. 54 ГПК України та ч.2 ст. 27 ГПК України в позовній заяві вказані треті особи без обґрунтованої заяви.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду позивачу слід виконати вимоги ухвали, вказати сторін спірного договору, як відповідачами та уточнити вимоги, щодо незнання недійсним договору між ними як сторонами по договору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1