Ухвала суду № 68377234, 18.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/86/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2017 Справа № 908/1373/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичні технології” за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі господарського суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичні технології”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, приміщення 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “АМКОЛ”, 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1 , кім.2

про стягнення 1 672 394,15 грн. збитків

СУТЬ СПОРУ:

31.07.17 суддею господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. прийнято рішення по справі № 908/1373/17 про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетичні технології” (далі ТОВ “Енергетичні технології”) до товариства з обмеженою відповідальністю “АМКОЛ” про стягнення 1 672 394,15 грн. збитків.

14.08.17 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

18.08.17 до господарського суду надійшла заява ТОВ “Енергетичні технології” за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі господарського суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17 в частині зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача.

18.08.17, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.08.17 № П-652/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування судді-доповідача у даній справі ОСОБА_1 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.18, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

За змістом ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності із приписами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2). Господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви … (ч.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ “Енергетичні технології” за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі господарського суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17.

2. Судове засідання призначити на 28.08.17 о/об 09_год. 20 хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

5. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін у справі до відома.

Суддя В.Л. Корсун