Ухвала суду № 68377212, 15.08.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.08.2017
Номер справи
908/960/17
Номер документу
68377212
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 9/12/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 908/960/17

за позовом: 1. Садівничого товариства “Алюмінщик-2” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)

2. Обслуговуючого садівничого кооперативу “Перетворювач-2” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка)

3. Садівничого товариства “Урожай” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1-А)

4. Обслуговуючий садівничий кооператив “Молочник-89” (70423, Запорізька область, Запорізький район, село Бабурка, вул. Дружна, буд. 1)

до відповідача-1 – Запорізької міської ради (69105, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 206)

до відповідача-2 – Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (69089, місто Запоріжжя, вулиця Істоміна, 8)

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Об’єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Екологія+” (70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Поштова, буд. 1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8/69)

2. Обслуговуючий садівничий кооператив “Росинка” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

3. Садівниче товариство “Калинка” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

4. Обслуговуючий садівничий кооператив “Молтранс” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

5. Обслуговуючий садівничий кооператив “Хортиця” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 15; адреса для листування: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

6. Обслуговуючий садівничий кооператив “Екологія” (70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця; адреса для листування: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

7. Садівниче товариство обласного центру народної творчості “Надія-4” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 15; адреса для листування: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

8. Обслуговуючий садівничий кооператив “Приз” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

9. Обслуговуючий садівничий кооператив “Січ-2” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

10. Обслуговуючий садівничий кооператив “Надія-5” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 15; адреса для листування: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

11. Обслуговуючий садівничий кооператив “Мрія-Южна” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка; адреса для листування: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

12. Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Промінь-3” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, буд. 15; адреса для листування: 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

13. Обслуговуючий садівничий кооператив “Вікторія-96” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

14. Обслуговуючий садівничий кооператив “Спецсталь-3” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

15. Обслуговуючий садівничий кооператив “Солов’їний гай-2” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

16. Садівниче товариство “Троянда” УТОС (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

17. Садівниче товариство “Ранок” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Миру, 26)

про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;

Від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;

Від позивача-3: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;

Від позивача-4: ОСОБА_1, довіреність б\н від 24.03.2017р.;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився;

Від ООСК “Екологія+”: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.07.2017р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання за позивачами права спільної сумісної власності на будівлю насосної станції площею 39,6 кв.м. (літ. А), сторожки площею 16,5 кв.м. (літ. Б), що розташовані на земельній ділянці площею 808 кв.м. в м. Запоріжжі, по вул. Солов’їна, 6а.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/960/17, справі присвоєно номер провадження № 9/12/17, судове засідання призначено на 30.05.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 15.06.2017 р., 13.07.2017р. та 15.08.2017р. На підставі ст.24 ГПК України до участі у справі залучався інший відповідач - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області та розгляд справи розпочато заново. На підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучалась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Об’єднання обслуговуючих садівничих кооперативів “Екологія+”.

У судове засідання 15.08.2017р. представники відповідача-1 та відповідача-2 не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 15.08.2017р. представник третьої особи в усній формі зазначив про намір садівничих кооперативів, які згідно мирової угоди від 27.12.2012р. приймали участь у будівництві насосної станції, вступити у справу в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору, та подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/960/17 є 15.08.2017р.

Розглянувши заяву третьої особи про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/960/17 на п'ятнадцять днів – до 30.08.2017р. включно.

Із змісту ст. 27 ГПК України слідує, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивачів та третьої особи, вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 908/960/17 садівничі кооперативи та садівничі товариства, які згідно поданої представником третьої особи - ООСК “Екологія+”, копії мирової угоди від 27.12.2012р. приймали участь у будівництві насосної станції, яка входить до предмету спору у даній справі, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/960/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/960/17 на п'ятнадцять днів – до 30.08.2017р. включно.

2. Залучити до участі у справі № 908/960/17 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Обслуговуючий садівничий кооператив “Росинка”; Садівниче товариство “Калинка”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Молтранс”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Хортиця”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Екологія”; Садівниче товариство обласного центру народної творчості “Надія-4”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Приз”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Січ-2”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Надія-5”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Мрія-Южна”; Обслуговуючий кооператив “Садівниче товариство “Промінь-3”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Вікторія-96”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Спецсталь-3”; Обслуговуючий садівничий кооператив “Солов’їний гай-2”; Садівниче товариство “Троянда” УТОС; Садівниче товариство “Ранок”.

3. Розгляд справи № 908/960/17 відкласти на 28.08.2017р. о /об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивачів – направити копії позовної заяви з додатками третім особам (докази направлення або вручення надати суду); надати письмове пояснення щодо обтяжень спірного нерухомого майна з відповідними доказами; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Відповідача-1 – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Відповідача-2 – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, в томі числі: пояснення щодо правового статусу земельної ділянки площею 808 кв.м., розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солов`їна, 6-а, на якій знаходиться спірне майно, її користувачів (власників), відповідні докази надати у справу; рішення виконавчого комітету Запорізької районної ради народних депутатів від 09.02.1989 р. № 56 з додатком; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Третім особам – надати документи, які посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті позовних вимог; довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 68377212 ?

Документ № 68377212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68377212 ?

Дата ухвалення - 15.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68377212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68377212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68377212, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 68377212, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68377212 відноситься до справи № 908/960/17

Це рішення відноситься до справи № 908/960/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68377211
Наступний документ : 68377213