Ухвала суду № 68377108, 18.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.08.2017р. № 905/1938/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення пені в сумі 10954,39грн., 3% річних в сумі 2449,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення пені в сумі 10954,39грн., 3% річних в сумі 2449,43грн.

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Всупереч зазначених положень господарського процесуального законодавства, позивачем у позовній заяві №1-28юр від 09.08.2017р. не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача.

За змістом п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з позовної заяви №1-28юр від 09.08.2017р., відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815) ву особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ ВП 40150216).

При цьому, згідно з наданим до позовної заяви №1-28юр від 09.08.2017р. описом вкладення, зазначений позов з додатками надісланий лише Регіональній філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Кірова, буд.22).

Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, за критерієм пошуку “Ідентифікаційний код”: 40150216 в ЄДР записів не знайдено. Вказані обставини обумовлені тим, що Регіональна філія “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” не має статусу юридичної особи та по суті є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Враховуючи викладене, до позовної заяви №1-28юр від 09.08.2017р. позивачем не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-юридичній особі.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягють поверненню без розгляду на підставі п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення пені в сумі 10954,39грн., 3% річних в сумі 2449,43грн. з доданими документами без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 18.08.2017р. на 2 арк.

Суддя Я.О. Левшина