Ухвала суду № 68376994, 17.08.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. Справа № 902/1158/15

Склад господарського суду Вінницької області:

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

За заявою: ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №902/1158/15 його правонаступником

за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до: МПП "Фірма "Латона", с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 2 471 103,55 грн. заборгованості за кредитним договором

За участю представників сторін:

заявника/позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

представник ОСОБА_3: ОСОБА_4 - адвокат, згідно договору.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Яремчука Ю.О. перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до МПП Фірма "Латона" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу 2 471 103,55 грн за кредитним договором.

Рішенням суду від 29.10.2015 позов задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.09.2016 року замінено сторону - публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Ларченко Ірини Миколаївни на правонаступника - ОСОБА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №902/1158/15 його правонаступником вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №902/1158/15 його правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 року.

Ухвалою суду від 01.08.2017 розгляд заяви відкладено на 17.08.2017.

02.08.2017 р. від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення з проханням розглядати заяву без її участі.

Суд ухвалив долучити пояснення до матеріалів справи.

02.08.2017 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву без її участі.

Суд ухвалив долучити заяву до матеріалів справи.

Заява про заміну стягувача мотивована тим, що 27.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги №1, а також Договір про відступлення прав за договором поруки №б/н від 27.06.2017 року, внаслідок чого за Кредитним договором №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року та Договором поруки №б/н від 17.07.2008 року всі права вимоги перейшли новому кредитору - ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.08.2017 підтримав заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №902/1158/15 його правонаступником.

Суд, розглянувши вказану заяву, оглянувши оригінали документів: кредитний договір №0209/20-Nv від 17.07.2008 р. з додатками, договір поруки №б/н від 17.07.2008 прийшов до висновку про її задоволення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до п.6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. N 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Із Договору відступлення прав вимоги №1 від 27.06.2017 та договору про відступлення прав за договором поруки №б/н від 27.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відступила Новому кредитору - ОСОБА_3, а Новий кредитор набув прав вимоги до боржника - МПП "Фірма "Латона" за кредитним договором №0209/08/20-Nv від 17.07.2008 року та Договором поруки №б/н від 17.07.2008 року.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 отримав право стягнути з МПП "Фірма "Латона" 23995,25 дол. США. що еквівалентно 499985,50 грн. - простроченої заборгованість по поверненню кредитних коштів; 47371,69 дол. США що еквівалентно 987076,94 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 21157,50 дол. США що еквівалентно 440 855,72 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 642,30 дол. США, що еквівалентно 13383,51 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 5000,00 грн. - штраф, заборгованість за якими встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.10.2015 у справі № 902/1158/15.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити позивача (стягувача) у справі № 902/1158/15 - ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на його правонаступника - ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2).

Суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового виконавчого документа з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 25, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача (стягувача) у справі № 902/1158/15 - ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на його правонаступника - ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_2).

2. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати ОСОБА_3, копію ухвали надіслати ОСОБА_1, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3,4 - відповідачу - МПП "Фірма "Латона" (Вінницька область, м.Вінниця, вул.Тарногродського, буд.46; Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Мічуріна, буд.4);

5,6 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_4).

7 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)