Ухвала суду № 68376963, 17.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 910/24279/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Барицької Т.Л.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 28.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017у справі№ 910/24279/16 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"провизнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

позивача:не з'явились

відповідача: не з'явились

третьої особи: не з'явились

ТОВ"ФК "Фактор Плюс": Мишакова Ю.А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі № 910/24279/16 (суддя Турчин С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 (колегія суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., Разіної Т.І., Отрюха Б.В.), позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 4 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Визнано недійсним договір № 5 від 30.04.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Визнано недійсним Договір № 6 від 31.07.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Визнано недійсним Договір № 7 від 12.09.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Визнано недійсним Договір № 8 від 06.10.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

Визнано недійсним Договір № 9 від 25.11.2014 про внесення змін до Договору поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" 8268,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/24279/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Скаржник вказує, що судами при вирішенні спору неправильно застосовано норми ст.ст. 203, 215, 251, ч. 1 ст. 555, ч. 4 ст. 559, ч. 1 ст. 651, ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та ст.ст. 43, 84, п. 7 ч. 2 ст.105 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.08.2017.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач, відповідач та третя особа не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

17.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до Вищого господарського суду України надійшли клопотання про розгляд справи № 910/24279/16 за відсутності їх представників. Крім того, в клопотаннях зазначено, що позивачу та третій особі відомо про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 10.05/08-СК від 27.06.2008, в забезпечення якого був укладений Договір поруки №101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010 та зазначено, що проти заміни сторони у справі Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" вони не заперечують.

Від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, у якому відповідач просить замінити у справі № 910/24279/16 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" також звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про заміну сторони у справі № 910/24279/16, а саме відповідача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у відповідності до ст. 25 ГПК України.

При цьому, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", надали наступні документи:

- договір № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, укладений між ПАТ "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором;

- акт приймання-передачі прав вимоги від 13.06.2017 до договору № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017, акти приймання-передачі документації від 19.06.2017, складені ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", відповідно до яких банк передав, а новий кредитор прийняв документи, які стосуються, зокрема, кредитних відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10.05/08-СК від 27.06.2008 та договором поруки № 101.5.59/10-ДП2 від 17.09.2010, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фоззі-Фуд";

- платіжні доручення № 1001867665 від 13.06.2017, № 1001867659 від 13.06.2017, № 1001867654 від 13.06.2017, №1001867648 від 13.06.2017, № 1001867515 від 13.06.2017, № 1001867639 від 13.06.2017 про сплату ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" банку ціни договору згідно із договором № 22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення від 22.05.2017.

Відповідно до приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені вимоги процесуального закону та з огляду на подані Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" матеріали, Вищий господарський суд України дійшов висновку про доведеність факту заміни кредитора у зобов'язанні та наявність підстав для заміни відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Вищого господарського суду України надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/24279/16.

У судовому засіданні 17.08.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" підтримав заяву про відмову від касаційної скарги у цій справі та пояснив, що правові наслідки її прийняття судом відповідачу відомі.

Відповідно до ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 111-6 Господарського процесуального кодексу України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України (п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, з огляду на те, що подана заява про відмову від касаційної скарги підписана уповноваженою особою, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, Вищий господарський суд України дійшов висновку про прийняття відмови від касаційної скарги.

Керуючись статтями 22, 25, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" від касаційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/24279/16.

Касаційне провадження у справі № 910/24279/16 припинити.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Барицька