
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Справа № 914/2427/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.01.2017у справі№ 914/2427/16 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"до1. Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"; 2. Приватного підприємства "Ніка-Ріелті"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем"провизнання договору іпотеки недійснимВСТАНОВИВ:
Подана 15.05.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Приватним підприємством "Ніка-Ріелті" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Касаційна скарга від імені Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" підписана представником ОСОБА_5, повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: в касаційній скарзі зазначено, що документ, який підтверджує повноваження представника знаходиться у матеріалах справи, проте наявна в матеріалах справи копія довіреності від 24.04.2017 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки взагалі не завірена, відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка підписала касаційну скаргу, за таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 914/2427/16 повернути до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
В.І. Картере
Судове рішення № 68376843, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2427/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: