
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 серпня 2017 року Справа № 914/2427/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017та на рішеннягосподарського суду Львівської області від 25.01.2017у справі№ 914/2427/16 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"до1. Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"; 2. Приватного підприємства "Ніка-Ріелті"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем"провизнання договору іпотеки недійснимВСТАНОВИВ:
Подана 15.05.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Приватним підприємством "Ніка-Ріелті" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
В силу ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Касаційна скарга від імені Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" підписана представником ОСОБА_5, повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: в касаційній скарзі зазначено, що документ, який підтверджує повноваження представника знаходиться у матеріалах справи, проте наявна в матеріалах справи копія довіреності від 24.04.2017 не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки взагалі не завірена, відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка підписала касаційну скаргу, за таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 914/2427/16 повернути до господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
В.І. Картере
The court decision No. 68376843, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2427/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: