
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2017 року Справа № 920/1244/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,суддів:Палія В.В., Корнілової Ж.О., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Діагностікс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017у справі № 920/1244/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Діагностікс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діагностика Здоров'я"провизнання договору суборенди № 3022 від 16.01.2015 припиненим, зобов'язання повернути майно та стягнення 3 912, 48 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Діагностікс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 31.05.2017 у справі №920/1244/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі №920/1244/16 призначити на 05.09.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Палій В.В.
Корнілова Ж.О.
Судове рішення № 68376841, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1244/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: