Рішення № 6837681, 05.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.09 Справа № 26/152/09

Суддя

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (вул. Дюміна, 61, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

позивач Бердянська міська рада (пл. 1-ї Бердянської ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1615,67грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача Огуз І.А., дов. №132 від 13.05.09.

Від відповідача - не зявився.

Від прокурора не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1615,67грн., з них: 1588,36грн. основного боргу та 27, 31грн. пені за договором оренди землі від 10.10.2006р.

24.09.2009р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.10.2009р., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 22.10.2009 року розгляд справи було відкладене до 05.11.2009 року.

В судовому засіданні, відкритому 05.11.2009 року , позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. 526, ч.1 ст. 624, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 93,96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19,24,32,35 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 22,28 Закону України «Про плату землі».

20.10.2009. до суду надійшла заява відповідача в якій останній заперечує проти позову та вказує, що заборгованість перед позивачем відсутня.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані матеріали суду не надав.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи .

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

Між Бердянською міською радою (орендодавець, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар, відповідач у справі)було укладено договір оренди землі від 10.10.2006.

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування земельну ділянку площею 0,0086 га для розміщення та обслуговування торгового повільну, яка знаходиться в м. Бердянськ Запорізької області, по. вул. Горбенка, 19-б.

Земельна ділянка передається в оренду на підставі п.1.3. рішення пятдесят четвертої сесії IV скликання Бердянської міської ради від 26.01.2006. №9 «Про передачу в оренду земельних ділянок»(п.1.2. договору).

На виконання вимог договору позивач виконав свої зобовязання за даним договором у повному обсязі, передавши відповідачу вищевказану земельну ділянку, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 09.10.2006. (копія в матеріалах справи).

Згідно п.4.1. орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 2% від її нормативної грошової оцінки (на підставі рішення тридцять девятої (позачергової) сесії міської ради IV скликання від 20.04.2005 р. №1 «Про затвердження переліку розмірів орендної плати за земельні ділянки в м. Бердянськ».

Згідно з довідкою Бердянського міського управління земельних ресурсів від 28.09.2006. №1511 загальна грошова оцінка землі становить 48478,92грн.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.3. орендна плата вноситься у такі строки: щомісяця до 30 числа місяця наступного за звітним на рахунок орендодавця. Строки внесення орендної плати не є сталими і змінюються згідно з Законом України «Про державний бюджет».

Станом на 10.09.2009. відповідач має заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з січня 2007 року по липень 2009 року включно у сумі 1588,36грн.

Статтею 96 Земельного кодексу України визначено, що землекористувач своєчасно повинен сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що в порушення вищевикладених вимог відповідач не виконав свої грошові зобовязання по оплаті оренди землі. Сума боргу відповідача перед позивачем за оренду земельної ділянки площею 0,0086 га, яка знаходиться в м. Бердянськ Запорізької області, по вул. Горбенка, 19-б, за договором становить 1588,36 грн. за період з січня 2007 року по липень 2009 року включно.

Відповідач свої зобовязання по договору виконав неналежним чином, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1588,36грн. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Отже, заперечення відповідача необґрунтовані та безпідставні.

Крім того, позивач проситься стягнути з відповідача пеню у розмірі 27,31грн. за несвоєчасну сплату боргу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарського діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з п. 4.5. договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі, який не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку, тобто 120 відсотків облікової ставки НБУ суми заборгованості за кожний день прострочення.

Наданий позивачем розрахунок пені перевірений та визнаний судом обґрунтованим.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені у сумі 27,31грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бердянської міської ради (пл. 1-ї Бердянської ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112; р/р 35411001001609 в БУ ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20525153) 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 67коп., з них: 1 588 (одна тисяча пятсот вісімдесят вісім) грн. 36 коп. основного боргу, 27,31грн. пені. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.11.2009 р.