Ухвала суду № 68376737, 18.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/3746/16-ц Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.

Провадження № 22-ц/790/5417/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про виселення

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, яка діє і в інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління Служб у справах дітей Харківської міської ради про виселення,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено.

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Не погодившись із заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Не погодившись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, входячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства відкриття апеляційного провадження не передбачено за заявою про перегляд заочного рішення, тому ОСОБА_2 потрібно привести форму і зміст апеляційної скарги у відповідність із ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний