Ухвала суду № 68376736, 18.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/7496/16-ц Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.

Провадження № 22-ц/790/5310/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківської місцевої прокуратури № 4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року - позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.08.2015 року.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції Харківської місцевої прокуратури № 4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга Харківської місцевої прокуратури № 4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 4

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської місцевої прокуратури № 4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 4 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук