Рішення № 6837553, 30.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.09 Справа № 28/192/09

Суддя

30 вересня 2009 року.

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», Запорізька область, м.Енергодар

До відповідача: Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», Запорізька область, м.Енергодар

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Левченко О.О. –представник на підставі довіреності №б/н від 29.10.2008р.

від відповідача: Дон О.О. –представник на підставі довіреності №15 від 18.01.2009р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 361 459, 22 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2009р. порушено провадження у справі № 28/192/09, судове засідання призначено на 01.06.2009р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 10.06.2009р. № 28/192/09 строк розгляду справи було продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою надання часу для мирного врегулювання спору судове засідання було відкладено на 30.09.2009р.

В судовому засіданні 30.09.2009р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 273720грн.79коп., а саме просить суд стягнути з КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» пеню за прострочення платежів у розмірі 77.239грн.56коп, штраф у розмірі 19.1060грн.45коп, інфляційні втрати у розмірі 38060грн.08коп та 6348грн.46коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

На підставі чого судом розглядаються вимоги про стягнення з КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»пені за прострочення платежів у розмірі 77.239грн.56коп, штрафу у розмірі 19.1060грн.45коп, інфляційних втрати у розмірі 38060грн.08коп та 6348грн.46коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов’язання.

Представник відповідача проти нарахування штрафних санкцій заперечує, вважає, що заявлені вимоги є необґрунтованими та хибними. На підставі вищевикладеного та в зв’язку зі сплатою заборгованості, просить в задоволені позовних вимог відмовити.

У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представникам сторін за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду документи, 29 грудня 2005 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»(далі - ВП ЗАЕС) та Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(далі - КП «ПК «Тепло-водоканал») укладений договір № 16Т-06 про відпуск теплової енергії.

Відповідно до п. 1.1 Договору ВП ЗАЕС зобов'язується поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води.

Згідно з п. 1.2 Договору КП «ПК «Тепло-водоканал»зобов'язалося своєчасно оплачувати спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води.

Відповідно до п. 4.3 Договору, по закінченні звітного місяця між Споживачем та Постачальником підписуються двосторонні акти про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до п. 4.4 Договору, щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних двосторонніх актів ВП ЗАЕС надає КП «ПК «Тепло-водоканал»рахунок за відпущену теплову енергію.

Згідно з п. 4.5 Договору, оплата помісячних об'ємів відпущеної теплової енергії здійснюється щомісячно протягом 10 днів зі дня виставлення рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ВП ЗАЕС.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п. 4.3 Договору ВП ЗАЕС та КП «ПК «Тепло-водоканал»були підписані акти про надання послуг за серпень 2008 р. та за вересень 2008 р. на підставі яких КП «ПК «Тепло-водоканал»надані для оплати наступні рахунки-фактури:

- №335 від 31.08.2008 р. на суму 211 860,00 грн.;

- № 337 від 30.09.2008 р. на суму 235 224,00 грн., а всього на суму 447 084,00 грн.

Вказані рахунки КП «ПК «Тепло-водоканал»оплачені частково - в сумі 173 363,21 грн., в результаті чого створилася заборгованість перед ВП ЗАЕС в розмірі 273 720,79 грн.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) оплати відповідачем заборгованості в розмірі 273.720грн.79коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 273.720грн.79коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

В зв’язку з неналежним виконанням відповідачем оплати за спожиту теплову енергію, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 77.239грн.56коп. та штрафу у розмірі 19160грн.45коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у всьому, що не передбачене умовами цього договору, сторони керуються Правилами користування теплової енергії.

Згідно з п. 28 Правил користування теплової енергії, затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007 р., у разі несплати за спожиту теплову енергію теплопостачальна організація має право обмежити або припинити постачання теплової енергії споживачеві та нарахувати штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Пунктом 4.6 договору сторони узгодили, що у разі відмови від оплати спожитої теплової енергії, а також у разі ухилення від сплати при інших формах розрахунків споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред’явлена сума штрафу у розмірі 19.160грн.45коп.

Зазначена вимога заявлена обґрунтовано, документально доведена та підлягає задоволенню

Стосовно вимоги про стягнення пені за період прострочення виконання зобов’язання за договором за період з 26.09.2008р по 12.07.2009р. у розмірі 77.239грн.56коп., слід зазначити наступне:

Зобов’язання відповідача оплатити пеню за неналежне виконання умов договору передбачені законом.

В той же час, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Разом з тим, при розрахунку суми пені, позивач не вірно застосував період прострочення грошового зобов’язання з 26.09.2008р. по 12.07.2009р., за таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»за період прострочення з 26.09.2008р. по 25.04.2009р. складає 49341грн.06коп., в решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Розрахунок пені:

202405,15 х 0,1% : 100 х 180 = 36432,93грн.

71315,64 х 0,1% : 100 х 181 = 12908,13грн.

Також за порушення виконання грошового зобов’язання позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 38060грн.08коп. та 6348грн.46коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума річних за період прострочення з 26.09.2008р. по 12.07.2009р. складає 6348грн.46коп., сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення складає – 38060грн.08коп.

Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.509,526,611,625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(71504, Запорізька область, м.Енергодар, пр. Будівельників, буд.21, а/с 469, п/р 26009301191127 в Енергодарському відділенні АК ПІБ, МФО 313098, код ЄДРПОУ 32400040) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.. Промислова, 133, п/р 260002673 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 19355964) 49341(сорок дев’ять тисяч триста сорок одна)грн.06коп пені, 19160(дев’ятнадцять тисяч сто шістдесят)грн.45коп. штрафу, 38060(тридцять вісім тисяч шістдесят)грн.08коп. інфляційних втрат, 6348(шість тисяч триста сорок вісім)грн.46коп. 3% річних, 946(дев’ятсот сорок шість)грн.95коп. державного мита та 79(сімдесят дев’ять)грн.36коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 273.720грн.79коп. провадження у справі припинити.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 08 жовтня 2009р.