Ухвала суду № 68375446, 18.08.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

18.08.2017 року Провадження № 2-о/425/196/17

Справа № 425/2128/17

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану від імені заявника – ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Кремінського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем та місце відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тож, суд враховує, що згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимогами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, в силу положень підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» складає 1600 гривень, тобто за подачу заяви у справах окремого провадження, заявник повинен був сплатити 320 гривень за кожну вимогу заяви.

Тут суд виходить із того, що заява містить дві різні, за своєю правовою суттю, вимоги немайнового характеру, зокрема: про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про встановлення місця відкриття спадщини. А це означає, що заявник повинен був сплатити 640 гривень та додати до позовної заяви документи, що це підтвердять.

Оцінюючи додану до заяви квитанцію № 0.0.826639788.1 від 14 серпня 2017 року, як документ, що підтверджує сплату судового збору суд констатує, що розмір сплаченого заявником судового збору, складає 320 гривень, тому з огляду на кількість пред`явлених вимог, розмір не доплаченого судового збору складає 320 гривень.

Наведене слід визнати недоліком заяви ОСОБА_1, подану від імені заявника – ОСОБА_2, а тому її слід залишити без руху та встановити строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого заявник має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Суд роз`яснює заявнику, що способом усунення недоліку є надання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу (квитанції або платіжного доручення фінансової установи), який підтвердить сплату судового збору у розмірі 320 гривень, що сплачується у готівковому та/або у безготівковому порядку, за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м.Рубіжне; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37904431; Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області; код банку отримувача (МФО): 804013; рахунок отримувача 31211206700071; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Отже, керуючись статтями 208-210, 256-258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, подану від імені заявника – ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Кремінського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявником (його представником) цієї ухвали протягом якого він (або його представник) має право усунути недоліки заяви вказані в цій ухвалі.

Роз’яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Але заявник має право знову подати таку заяву після усунення недоліків через які вона була повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко