Ухвала суду № 68375027, 18.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/711/17 Справа № 202/2673/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Крот С.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Крот С.І.

суддів: Живоглядова І.К., Слоквенко Г.П.

при секретарі Гичка Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №12012040350000015 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановила:

15 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №12012040350000015 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить внести до Апеляційного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 12012040350000015 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у звязку з винятковим випадком передбаченим ст. 34 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року визначена підсудність справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Підставою для зміни підсудності стало те, що у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська кримінальне провадження розглянуто, постановлено вирок.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року вирок скасований, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив

клопотання про направлення кримінального провадження до

Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. З огляду на те, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції ч.2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційним розглядом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було визначено підсудність вищезазначеного кримінального провадження Індустріальному районному суд м. Дніпропетровська.

У звязку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ______

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6