Ухвала суду № 68374573, 19.08.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3933/17

№ 2-з/183/144/17

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАГРО-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.08.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в межах суми позовних вимог 3651 300 грн. 63 коп.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить суд стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №ДК 2016-0117 від 08.09.2016 року у сумі 3651300 грн. 63 коп., з яких 3 480756 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 170543 грн. 82 коп. заборгованість по відсоткам.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» по зазначеній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_4,

в межах суми заявлених позивачем позовних вимог 3651 300 грн. 63 коп., що також підтверджується ціною заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» /ЄДРПОУ: 26237202, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24/ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_4,

в межах суми заявлених позивачем позовних вимог 3651 300 грн. 63 коп. /три мільйони шістсот пятдесят одна тисяча триста гривень 63 коп./

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новомосковського

міськрайонного суду ОСОБА_1