Рішення № 68374504, 11.08.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1265/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді -Остапенко Н.Г.,

при секретарі - Шевцової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 34973-OWNCASH.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору кредитні кошти, були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок в сумі 18181,80 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за адміністрування кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Кінцевий строк погашення кредиту 04 лютого 2017 року.

У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 10.02.2017 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 28 999,09 грн., з яких: 17645,07 грн.неповернута сума кредиту; 1764,99 грн.прострочені відсотки; 5400,01 грн.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4189,02 грн.пеня.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 999,09 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставіст. 197 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4ст. 169 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 34973-OWNCASH, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 18181,80 грн., які були перераховані відповідачу в безготівковій формі на його поточний рахунок №2203401538273 у Відділенні №1 у м. Дніпропетровську ЦФ ПАТ «Кредобанк» (а.с.4-5).

Перерахування кредитних коштів позивачем на поточний рахунок відповідача підтверджується меморіальним ордером №23899719 від 05.08.2014 року та меморіальним ордером №23900158 від 05.08.2014 року (а.с.11-12).

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування до 04.02.2017 року.

Відповідно до п.2.6. Договору «повернення суми кредиту здійснюється щомісячно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік рівними сумами по 1179,00 грн.

Встановлено, що Банк свої зобов'язання по договору виконав належним чином, однак відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 10.02.2017 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 28 999,09 грн., з яких: 17645,07 грн.неповернута сума кредиту; 1764,99 грн.прострочені відсотки; 5400,01 грн.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4189,02 грн.пеня (а.с.13-14).

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності дост. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також встановлено, що відповідачу було направлено повідомлення - вимогу № 34973- OWNCASH/1 від 14.05.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором, однак до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань (а.с.16-17).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 28 999,09 грн.

Крім того, згідно положень частини 1статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,554,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,15,57-60,88,169,209,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства«Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товаристваКредобанк(МФО 325365, код ЄДРПОУ:09807862, р/р 290999901) заборгованість за кредитним договором № 34973-OWNCASH від 05 серпня 2014 року, станом на 10.02.2017 року в розмірі 28 999,09 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот девяносто девять гривень 09 копійок) з яких: 17645,07 грн.неповернута сума кредиту; 1764,99 грн.прострочені відсотки; 5400,01 грн.прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 4189,02 грн.пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товаристваКредобанксудові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко